Beiträge zur Entwicklungsgeschichto der Selachii. 371 



Viscevalböhlenwaiid des Kieferbogens gelegen ist, so dass der Kamus 

 maxillo-mandibiilaris erst die Wand der Kieferbogenliülile erreicben 

 kann, weuu dieser Fortsatz sieb in Mesencbyn)iiewebe auf/ulüsen 

 augefangen bat. Wir baben also mit der Möglicbkeit Keclinmig zu 

 halten, dass der Raums maxillo-mandibularis ursprünglicb nicht der 

 Visceralbogeunerv des Kieferbogeus, sondern der eines vor dem Kiefer- 

 bogen gelegenen Kiemeubogen — der zweite Labialbogcu Gegi':nbaur'8 

 — war und dass er mit dem Rudimentärwerden dieses Rogens sich 

 erst allmählich des Gebietes des Kieferbogens bemächtigt hat, welches 

 ihm ursprünglicli fremd war. 



Der Ramus niandibularis trigeraini entspricht wohl einem Ramus 

 posttrematicus, dafür spricht: seine Lage vor der Visceralhöhle des 

 Kieferbogens; ob aber der Ramus maxillaris mehr einem Ramus 

 praetrematicus vergleichbar, oder einfach als ein Gabelzweig des 

 Ramus maxillo-mandibularis zu betrachten ist, lässt sich nicht sagen. 

 Bei der Entwicklungsgeschichte des Nervus glossopharyngeus haben 

 wir gesehen, dass der Ramus posttrematicus resp. Ramus ventralis 

 posterior ein gemischter Nervenstamm ist, der sowohl die Muskeln 

 des dritten Kiemenbogens, als die Schleimhaut dieses Bogens inner- 

 virt. Es ist also eben so gut möglich, dass sowohl der Ramus ma- 

 xillaris als der mandibularis einfach Gabelzweige eines einzigen 

 Stammes sind, als dass erstgenannter einem Ramus ventralis anterior 

 vergleichbar ist, der mit dem Abortiren einer heruntergegangenen 

 Kiementasche ein integrirendes Stück des Ramus mandibularis ge- 

 worden und ist sich gleichzeitig mit diesem entwickelt, ersteres kommt 

 mir aber am wahrscheinlichsten vor. 



Schwieriger sind die Verhältnisse des Trochlearis s. Ramus 

 ophthalmicus superficialis, portio trigemini. In meiner vorigen Ar- 

 beit habe ich diesen Ast einfach als einem Ramus dorsalis homolog 

 betrachtet. Fortgesetzte Untersuchungen über die Entwicklungsge- 

 schichte der Rami dorsales eines typischen dorsalen Gehirnnerveu 

 haben mir aber gezeigt, dass diese nicht unbedeutend von der des 

 Trochlearis abweicht, und dass der in Rede stehende Ast auch noch 

 in anderen Beziehungen nicht unwichtig von einem typischen Ramus 

 dorsalis sich unterscheidet. Von den Rami dorsales haben wir ge- 

 sehen, dass sie durch Verwachsung ihrer Ganglien mit der Epidermis 

 über der Kiemeuspaltenwand entstehen. Rudimeute von Kiemen- 

 tascheu im Gebiete des Trochleo-trigeminus sind bis jetzt vollständig 

 unbekannt; die Thatsache aber, dass bei jungen Embryonen (siehe 

 pag, 358] das Ganglion trigemini nicht allein mit der Epidermis 



