372 C. K. Hoffmann 



verschmilzt, sondern auch mit ihr durch einen, wenn auch frühzeitig 

 wieder verschwindenden Hautast zusammenhängt, darf vielleicht als 

 eine Andeutung betrachtet werden, dass auch hier in paläontologi- 

 schen Zeiten eine Kiementasche gelegen hat (die hypothetische 

 Kiementasche hto^ in Textfig. 1). Ist diese Auffassung richtig, so 

 ist es wahrscheinlich, dass ebengenaunter, frühzeitig wieder abor- 

 tirender Hautast einem Ramus dorsalis homolog ist, und es fragt 

 sich, wie wir dann den Trochlearis s. Ramus ophthalmicus super- 

 ficialis, portio trigemini zu deuten haben. Einer ventralen Gehirn- 

 wurzel gleichwerthig kann er unmöglich sein, das ist deutlich, denn 

 er ist selbst der am meisten dorsalwärts entspringende von allen 

 Gehirnnerven. Was für das bei Weitem größte Stück des Ganglion 

 trigemini, wie für die anderen dorsalen Gehirnnerven ein zwingender 

 Grund gewesen sein mag, ventralwärts zu rücken, nämlich die Ver- 

 dünnung des Daches des Hinterhirns zur Bildung des Plexus chorioi- 

 deus ventriculi quarti, bestand für dies Stück des Trochleo-trigeminus 

 nicht, indem es gerade an der Umbiegungsstelle des Mittelhirns ins 

 Hinterhirn entspringt, aber damit ist natürlich nichts erklärt. Eigent- 

 lich ist der Nervus trochlearis s. Ramus ophthalmicus superficialis, 

 portio trigemini nichts Anderes als ein Stück der Wurzel des Trochleo- 

 trigeminus, mit dem ich vor der Hand nichts anzufangen weiß, und 

 der mit keinem anderen Gehirnnerven zu vergleichen ist. 



Nicht weniger schwierig sind die Verhältnisse des Thalamo- 

 ophthalmicus. Fassen wir erst den Ramus ophthalmicus profundus 

 ins Auge. Wir haben gesehen, dass dieser Ast sich sehr frühzeitig 

 anlegt, daraus schließe ich auf seine Bedeutung als Ramus ventralis. 

 Ist die Auffassung richtig, dass der Ramus maxillo-mandibularis 

 ursprünglich der Visceralbogennerv des zweiten Labialbogens (der 

 Maxillarknorpel und Prämandibularknorpel Gegenbaur's) war, dann 

 ist der Ophthalmicus profundus wahrscheinlich der Visceralbogennerv 

 des ersten oder vordersten Labialknorpels, der Prämaxillarknorpel, 

 gewesen, aber hierfür kann ich keine Beweise anführen. 



Für die Deutung des Ramus ophthalmicus profundus als Ramus 

 ventralis kann ich weiter anführen: 1) dass er in jungen Entwick- 

 lungsstadien an der Vorderwand einer Höhle (die Anterior head Ca- 

 vity von Miss J. Platt) verläuft, welcher mit einer Visceralbogen- 

 höhle homolog gewesen sein kann; 2) dass in späteren Entwicklungs- 

 stadien, wenn die genannte Höhle auf die laterale Seite des ersten 

 palingenetischen Somites gerückt ist, vom distalen Ende des Ganglion 

 ophthalmici, ungefähr an derselben Stelle, wo es sich nach vorn 



