378 C. K. Hoffmann 



ophthalmicus superficialis. Schwalbe (52) hat zuerst auf anatomischem 

 Wege gefunden, dass der Ramus ophthalmicus superficialis bei den 

 Selachiern aus zwei Nerven besteht, der Portio facialis (Portio major 

 Schwalbe) und der Portio trigemini (Portio minor Schwalbe). 

 Marshall, Spencer und van Wijhe haben später auf entwicklungs- 

 geschichtlichem Wege den Antheil, welchen der Trigeminus und der 

 Acustico-facialis an der Bildung dieses Nervenstammes haben, genauer 

 festgestellt und die Portio trigemini als Ramus dorsalis gedeutet. 

 Bei Galeus findet van Wijhe, »dass die Portio trigemini nicht wie 

 bei Scyllium und Pristiurus aus dem gangliösen Stamm des Trige- 

 minus, sondern scheinbar gemeinschaftlich mit dem Ophthalmicus 

 profundus entspringt, ähnlich also wie bei Acanthias. Den von 

 Schwalbe zwischen dem Trochlearis und dem Ophthalmicus su- 

 perficialis, Portio trigemini beschriebenen Verbindungsfaden haben 

 Marshall und Spencer später embryologisch nachgewiesen. Spre- 

 chend von dem Trochlearis, sagen sie: »it (der Trochlearis) also 

 divides into a number of branches of which one or more appear to 

 become connected with similar branches from the ophthalmic branch 

 of the fifth« (d. i. die Portio trigemini rami ophthalmici superficialis). 

 Miss Platt machte darauf die wichtige Entdeckung, dass der Troch- 

 learis und der Ramus ophthalmicus superficialis, portio trigemini ein 

 und derselbe Nerv ist. »In fact — so sagt sie (48) — the trochlearis 

 and the ramus ophthalmicus superficialis trigemini are simply parts 

 of one of the same nerve, from which nerve a branch passes to the 

 surface of the superior oblique muscle. In older embryos the path 

 of the trochlearis become more direct, and its connection with the 

 ophthalmicus superficialis then appears as a mere anastomosis between 

 two independent nerves.« 



Nach VAN Wijhe ist der Trochlearis die dem zweiten Segmente 

 zugehörige ventrale Nervenwurzel; hierfür kann er nicht den direk- 

 ten, auf die Ursprungsstelle vom Gehirn etc. begründeten Beweis 

 anführen, sondern nur den indirekten, nämlich diesen, dass der 

 Trochlearis den Musculus obliquus superior innervirt, welcher, wie 

 VAN Wijhe zuerst nachgewiesen hat, ein Produkt des zweiten Somites 

 ist. Da nun die Hauptmasse des Trigeminus die dorsale Wurzel des 

 zweiten Segmentes ist, muss nach van Wijhe der auch zu demselben 

 gehörige Trochlearis die ventrale Wurzel sein. »Es ist nicht zu 

 verkennen — sagt Gegenbaur (30) — , dass diese Deutung vielmehr 

 an die Thatsachen sich anschließt, als jene Marshall's, denn sie 

 berücksichtigt nicht bloß dorsale, sondern auch veutrale Metamer- 



