Beiträge zur Entwicklungageschichte der Selachii. 379 



bestandtheile. Andererseits aber scheint es doch, nicht wenig misslich, 

 den Trochlearis als , ventrale Wurzel' zu nennen, nachdem er gerade 

 die Eigenthümlichkcit hat, niemals anders als , dorsal' abzugehen. 

 Es ist also diese Auffassung nicht sowohl aus dem Verhalten des 

 Nerven selbst entsprungen, sondern sie ist angenommen auf Grund 

 der Beziehung zu dem Somit. Wenn diese für einander glcichwcrthig 

 gelten, so werden es auch diese Nerven sein. Mir scheint, dass man 

 diesen Schluss nicht unbedingt ziehen kann, denn die Somite selbst 

 bedürfen noch sehr der Aufklärung, da sie ja thatsächlich keine einander 

 gleich werthigen Gebilde sind. Ich kann also dem von van Wijiie 

 gegebenen Schema nicht beipflichten, indem ich, festhaltend an der 

 noch unaufgeklärten Eigenthümlichkeit des Trochlearis, diesen als 

 etwas Besonderes betrachte.« 



Das EigenthUmliche des Nervus trochlearis wird nun, wie wir 

 gesehen haben, noch dadurch erhöht, dass der Ramus ophthalmicus 

 superficialis, portio trigemini, den van Wijhe als einen Karaus dor- 

 salis betrachtet, ein und derselbe Nerv wie der Trochlearis selbst ist. 

 In einer anderen Arbeit (32) habe ich den Gedanken ausgesprochen, 

 »dass vielleicht der Trochlearis ursprünglich dem Parietalauge zu- 

 gehört hat, nicht als specifischer Sinnesnerv, sondern als Nerv, der 

 z. B. die Schutzorgane des dritten Auges versorgt hat und mit der 

 Rückbildung desselben erst sekundär in den Augenmuskelnerv sich 

 umgebildet hat, welcher das Auge schräg nach oben zieht«, ohne je- 

 doch diesen Gedanken näher begründen zu können. Fürbringer 

 (27) hat in seiner prächtigen Monographie diesen Gedanken wieder 

 aufgenommen. Er ist geneigt, den M. obliquus superior von einem 

 alten dorsalen Muskel abzuleiten, der ursprünglich mit dem ihm be- 

 nachbarten Muskel der Gegenseite für die Bewegung des Parietal- 

 auges bestimmt war und mit der sekundären Rückbildung desselben 

 und der höheren Ausbildung der paarigen Augen neue aberrative 

 Muskelelemente hervorgehen ließ, welche unter Kreuzung und dor- 

 saler antimerer Überwauderung sich ganz in den Dienst der bleiben- 

 den Augen der Gegenseite stellten, somit eine Muskelwanderung zu 

 statuiren, welche noch jetzt aus der als peripher zu beurtheilenden 

 Kreuzung der beiden Nu. trochleares abgelesen werden kaun. Dieser 

 Versuch der Erklärung soll nach ihm nur eine Idee, ein Programm 

 für künftige Untersuchungen sein. 



Der Musculus obliquus superior zeigt nun in Wirklichkeit etwas 

 Eigenthümliches in seiner Entwicklung. Bei jungen Embryonen liegt, 

 wie wir früher gesehen haben (35), das Ganglion ophthalmici und 



