380 C. K. Hoflfmann 



der Ramus ophthalmicus profundus auf der dorsalen Wand des 

 zweiten palingenetischen Kopfsomites, bei älteren Embryonen liegen 

 beide nicht mehr auf der dorsalen Wand dieser Höhle, sondern 

 kreuzen ihren oberen Theil an der medialen Seite, mit anderen 

 Worten, das zweite Kopfsomit hat an der lateralen Seite des proxi- 

 malen Theiles des Ophthalmicus profundus, dort wo dieser mit dem 

 Trochlearis zusammenhängt, eine Ausstülpung nach vorn und oben 

 gebildet, aus diesem über dem Ganglion oi)hthalmici gelegenen Aus- 

 wuchs des zweiten Kopfsomites, welcher mit dem Trochlearis in 

 Verbindung bleibt, entsteht der Musculus obliquus superior. Es ist 

 also möglich, dass der Musculus obliquus superior eine sekundäre 

 Bildung ist, dass ursprünglich uns unbekannte Produkte aus diesem 

 Somit hervorgegangen sind (vielleicht ein Bewegungsmuskel des 

 Parietalauges), dass mit dem Verschwinden dieser Produkte auch die 

 dem zweiten Somit zugehörende ventrale Wurzel gänzlich abortirt 

 ist und dass mit dem Auftreten eines neuen Gebildes (des Musculus 

 obliquus superior) der Ramus ophthalmicus superficialis portio trige- 

 mini s. trochlearis sich desselben bemächtigt hat. Angenommen, dass 

 so etwas wirklich stattgefunden hat, wodurch das Fehlen einer ven- 

 tralen Nervenwurzel des zweiten palingenetischen Urwirbels begreif- 

 lich würde, dann bliebe für den in Rede stehenden Nervenstamra die 

 unaufgeklärte Eigenthümlichkeit doch noch fortbestehen, dass hier 

 ein dorsaler Gehirnnerv nicht einen Seitenplattenmuskel, sondern 

 einen Somitenmuskel innervirt, und dass gesagter Nerv einem ge- 

 wöhnlichen Ramus dorsalis einer dorsalen Gehirnwurzel nicht gleich- 

 werthig ist. 



MiTKOPHANOw (41) unterscheidet »le group nerveux anterieur en 

 avant du trijumeau« und »le groupe du trijumeau« selbst. Es scheint 

 wohl nicht zweifelhaft, dass er unter ersterer Gruppe den Thalamo- 

 ophthalmicus versteht, wie aus seinen Abbildungen hervorgeht. 

 »Quant ä la signification morphologique de ce groupe — so sagt er 

 — eile presente une question pas encore resolue.« Die Trigeminus- 

 gruppe vertheilt sich nach ihm in ihrer proximalen Partie in zwei 

 Wurzeln, von diesen ist die hinterste die bedeutendste, aus ihr 

 wachsen 1) ein Ast hervor »qui se dirige dans Tare mandibulaire et 

 se divise en arricre de la seconde cavite cephalique en ramus man- 

 dibularis et ramus maxillaris« und 2) der Ramus ophthalmicus pro- 

 fundus. Daraus folgert also, dass Mitrophanow letztgenannten 

 Zweig nicht als einen selbständigen Nerv betrachtet. Und von der 

 vordersteri Wurzel theilt er Folgendes mit: »La racine anterieure 



