Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Selachii. 383 



superficialis als einen einzigen, sich dichotomisch verzweigenden Nerv 

 auffasst, sieht Beard in jedem der beiden Aste einen selbständigen 

 Nerv. »To my mind — so sagt er — the best explanation of the 

 presence of these two branches is that the facial is composed of the 

 fusion of two cranial nerves and apart from its fusion with the 

 auditory.« Demnach würde der Acustico-facialis nicht dinier, son- 

 dern trinier sein. Beard glaubt nämlich, dass »in their earliest 

 appearance the auditory and facial nerves arc not fused, and even 

 in the later stages, the ganglia of the two nerves are partially 

 separated, and the line of division is easily recognisable«. Mit 

 Beard linde ich, dass in bestimmten, ganz jungen Eutwicklungs- 

 stadieu zwischen der Wurzel des Acustico-facialis und der des Glosso- 

 pharyngeus eine kleine, aber sehr deutliche Nervenwurzel interpolirt 

 ist (mau vgl. seine Taf. IX Fig. 23 mit meiner Fig. 17 bei x auf 

 Taf. XIV). Beard betrachtet nun diesen kleinen Auswuchs »a small 

 short outgrowth«, wie er es nennt, als die Anlage des Acusticus. 

 »It soon reaches — so fährt er fort — the auditory thickening, fuses 

 with it, and the ganglion begins to be formed at the point of fusion, 

 and probably from the thickening itself as a proliferation just as in 

 other cases.« Hierin kann ich aber Beard nicht beistimmen, denn 

 dieser Auswuchs abortirt später wieder gänzlich (siehe pag. 331), 

 mir scheint derselbe einfach eine Andeutung zu sein, dass höchst- 

 wahrscheinlich der Acusticus, d. i. der Acustieo-hyoideo-mandibularis, 

 ursprünglich ein selbständiger Nerv war, von dem sich bei Acanthias 

 und anderen Selachiern noch ein bald wieder abortirendes Rudiment 

 erhalten hat. 



Die verschiedenen Aste des Acustico-facialis sind alle schon 

 durch Marshall und Spencer (42) und van Wijiie (60) erkannt 

 und beschrieben, die beiden englischen Forscher theilen über die 

 erste Anlage derselben nichts mit. Nach van Wijiie besitzt der 

 Acustico-facialis im Stadium K vier schon von Balfour (3) be- 

 schriebene Zweige, das Ganglion wird durch eine gangliöse Masse 

 repräsentirt, welche sich dann für jeden der vier Zweige in ein be- 

 sonderes Ganglion zu differenziren anfängt. Der Ramus posttrema- 

 ticus ist nach seinen Angaben anfänglich der einzige Ast, der von 

 der Verschmelzungsstelle des Facialis mit dem Epithel über der 

 ersten Kiemenspalte hervorgeht, während aus derselben Verschmel- 

 zungsstelle in späteren Stadien sowohl der Ramus palatinus (pha- 

 ryngeus) als der Zweig der Pseudobranchie des Spritzloches (Ramus 

 praetrematicus) hervorgeht. Der Ramus buccalis und der Ramus 



