I 



Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Selachii. 385 



Wir haben weiter gesehen, dass in jungen Entwicklungsstadien 

 das erste palingenetische Kopfsomit einen Fortsatz abgiebt, der 

 längs der Vorderwand der Visceralhöhle des Kiefcrbogens verläuft. 

 Wie der Kieferbogen, so liegt auch diese ventrale Verlängerung des 

 ersten Kopfsomites nicht intersegmental, sondern segmental, ihre 

 Wand geht eben so kontinuirlich in die des ersten Kopfsomites 

 über, als die des Kieferbogens in die Wand des zweiten paliugene- 

 tischen Kopfsomites sich fortsetzt, höchstwahrscheinlich haben wir 

 denn auch in dieser ventralen Verlängerung des präoralen Kopfsomites 

 das Rudiment eines sich rückbildenden Visceralbogens zu erblicken, 

 von dem der zweite Labialbogen Gegenbaur's noch den letzten liest 

 vorstellt. 



Ist dieser Zusammenhang des Kieferbogens mit dem zweiten 

 palingenetischen Kopfsomite und des ventralen Fortsatzes mit dem 

 ersten palingenetischen Kopfsomite etwas Primäres oder Sekundäres? 

 »Im ersteren Fall — sagt Gegenbaur (30) — ist das Verhalten in 

 (iem hinteren Bogen das Sekundäre, im zweiten Fall umgekehrt. 

 Das scheint mir eine sehr wichtige Alternative. Nach meinem Da- 

 fürhalten wird über jene Alternative vom Mesoderm her entschieden 

 werden müssen. Wenn das Mesoderm der Kiemenbogen mit den 

 Kopfsomiten zusammenhängt, so ist auch anzunehmen, dass die 

 Höhlungen im Mesoderm, ventrale Cölombildungen, mit jenen der 

 Kopfsomite Zusammenhang besessen haben. Dieser ontogenetisch 

 nicht mehr allgemein nachweisbare Zusammenhang ist zu erschließen 

 aus dem Verhalten des ersten oder der beiden ersten Kiemenbogen, 

 die als die erst entstandenen auch das ursprünglichere Verhalten 

 bewahrt haben. Vom ersten Metamer des Kopfes (d. h. dem zweiten 

 Somit und dem ersten Kiemenbogen) wissen wir gewiss, dass seine 

 Bestandtheile unter einander zusammenhängen, da die betreffende 

 Kopfhöhle in die Höhle des Kieferbogens sich fortsetzt. Vom zweiten 

 Metamer, d. h. dem dritten Somit und dem zweiten Kiemenbogen 

 (Hyoidbogen) wird es ebenfalls angegeben (von Marshall bekannt- 

 lich), wenn es auch minder gesichert ist. Das vierte Somit hat 

 jedenfalls seine Bedeutung eingebüßt, denn es entwickelt sich keine 

 Muskulatur aus ihm. Wenn es Beziehungen zum zweiten Kiemen- 

 bogen gewonnen hat, so ist darin um so eher ein sekundärer Zu- 

 stand zu sehen, als von da au den ursprünglichen Kopfsomiten nicht 

 mehr der Werth der ersten zukommt. 



Jene Beziehung des vierten Somites jedoch bleibt allerdings 

 noch ein der vollen Aufklärung harrender Tunkt, für welchen andere 



