418 Hermann Braus 



liden-Embryos so wenig verschieden, dass es ohne innere Untersuchung 

 in vielen Füllen kaum möglich sein dürfte, beide aus einander zu 

 halten. Ergiebt aber die Organuntersuchung Unterschiede des kleinen 

 Kochen gegenüber dem Squaliden, und lässt sich zeigen, dass diese 

 Abweichungen in der ferneren Entwicklung zur speci fischen Or- 

 gangestaltung gerade der Rochen führen, so sind dieselben augen- 

 scheinlich für die allgemeinen Entwickluugsverhältnisse der Selachier 

 und deren Phylogenese gänzlich bedeutungslos. Man wird vor Allem 

 nicht ihnen die Entwicklung der primitiveren Squaliden unterordnen 

 dürfen. Auf indirektem Weg kann die vergleichende Methode in rich- 

 tiger Anwendung diesen Nachweis mit der gleichen Schärfe führen. 

 Handgreiflicher sind jedoch solche Kesultate, welche die Entwick- 

 lung des betreffenden hochorganisirten Thieres selbst liefert. An 

 sich müsste es ja möglich sein, bis zur scheinbar ganz gleichen be- 

 fruchteten Eizelle hier den Squaliden-, dort den Batoidentypus zu- 

 rückzuverfolgen. Denn aus der einen Eizelle wird mit zwingender 

 innerer Nothwendigkeit ein Hai und kein Roche, aus der anderen 

 ein Roche und nie ein Hai. Wenn das die deskriptive Entwick- 

 lungsgeschichte vorläufig wegen der Subtilität der betreffenden Ein- 

 richtungen noch nicht leistet, so vermag sie doch in späteren, aber 

 immerhin noch jungen Entwicklungsstadien die gröberen, aber für 

 unsere Hilfsmittel eben darstellbaren Specifikationen des höher stehen- 

 den Typus nachzuweisen, wenn das Auge des Beobachters durch 

 die Untersuchung noch älterer Entwicklungsstadien, bei denen jene 

 specifischen Charaktere unverkennbar geworden sind, geschärft ist. 

 Ich hoffte desshalb durch Arbeiten in dieser Richtung neue Gesichts- 

 punkte auch für die Beurtheilung schon bekannter frühester Ent- 

 wicklungsvorgänge bei den Extremitäten zu gewinnen und zog dess- 

 halb ältere Squaliden- (Pristiurus-, Spinax-) und Batoiden- (Torpedo-) 

 Embryonen zur Untersuchung heran. 



Gerade bei den letzteren Studien erhielt ich einige Aufschlüsse 

 auf einem Gebiet, welches mit der Extremitätenfrage scheinbar nichts 

 zu thun hat, nämlich über die Entwicklung der metoti sehen 

 Kopfsomiten und ihrer Nerven (spino-occipitale Nerven, Fük- 

 eringer). Dieses Kapitel liefert manche Beispiele dafür, wie noth- 

 wendig es ist, nicht nur jüngste Entwicklungsstadien zu berücksichti- 

 gen. Denn der spinale Typus dieser Somiten, der schon früher wahr- 

 scheinlich gemacht, nach den neuesten Arbeiten mir völlig gesichert 

 erscheint, ist in der frühesten Anlage so wenig deutlich, dass die 

 benachbarte Lage zu älteren Kopfgebilden (Vagusgruppe) dazu ver- 



