488 Hermann Braus 



fflaube ich diesen nur kurzen Notizen Sewertzoff's vor Erscheinen 

 der ausführlichen Arbeit und ohne eigene Erfahrungen über die 

 jüngsten Stadien von Batoiden-Embryonen nicht ohne Weiteres als Be- 

 stätigung meiner Vermuthung in Anspruch nehmen zu dürfen, dass 

 das vierte Myotom ursprünglich aus zwei bestanden habe. Volle Auf- 

 klärung wird außer der sehr schwierigen, weil sehr abortive Anlagen 

 betreffenden systematischen Verfolgung gerade der jüngsten Stadien 

 von Squaliden- und Batoiden-Embryonen vor Allem die Ontogenese 

 der Notidaniden zu geben berufen sein ; denn in dieser können wir 

 nach den Befunden bei Spinaciden erwarteu, besser erhaltene Somiten 

 an dieser Stelle zu finden, die mehr Charaktere der Urwirbel zur 

 Anlage bringen, als dies bei pentanchen Selachiern der Fall ist. 



Mag nun Somit 4 ursprünglich in zwei getrennt gewesen sein 

 oder nicht, jedenfalls ist an seinem hinteren Rand eine gewisse 

 Verschiebung während der Ontogenese von Spinax zu beobachten. 

 Denn dieser zieht sich allmählich von der Ausgangsstelle im Sta- 

 dium von 33 U.-W. medial vom Glossopharyugeus so weit rostralwärts 

 vor, dass Somit t nachrücken und den Platz medial vom Glosso- 

 pharyngeus völlig besetzen kann. Das tritt bei Spinax erst ver- 

 hältnismäßig spät (siehe pag. 460) ein; bei Pristiurus ist die Ver- 

 schiebung bei der ersten Anlage fast abgeschlossen. In Folge dessen 

 kommt dort das Stück von Myotom 4, dessen Platz später von t ein- 

 genommen wird, gar nicht mehr zur Entwicklung (vgl. Taf. XXI 

 Fig. 5 und 6). Wenn man desshalb bei Squaliden-Embryonen nach 

 einem fraglichen, t vorangehenden Somiten s sucht, so kommt dieser 

 hintere, vielleicht bei den Vorfahren der Selachier selbständige Abschnitt 

 des vierten Kopfsomiten allein in Frage. Er liegt an derselben 

 Stelle, welche später auch von den folgenden neocranialen Elementen 

 eingenommen wird, so dass der Topographie nach völlige 

 Übereinstimmung mit diesen herrscht. Sonst sind aber alle 

 Merkmale der Urwirbel (Form, Muskulatur, Nerven) so völlig abortiv, 

 dass auch hier nur Untersuchungen an primitiveren Haien (heptan- 

 chen und hexanchen Formen) eine Entscheidung bringen können. 



Jedenfalls ist der vordere Theil des vierten Kopfsomiten nicht 

 zu den neocranialen Myotomen zu rechnen. Denn dieser nimmt eine 

 Lage ein, welche nie von den später rostralwärts wandernden neo- 

 cranialen Elementen erreicht wird. Es wäre aber nicht recht ver- 

 ständlich, warum nicht Somit t^ welcher doch bei Spinax besser 

 (Muskelfasern!) als bei Pristiurus erhalten ist, bei jenem weiter nach 

 vorn als bei diesem vordringen sollte, da der Raum bis zum dritten 



