Beiträge zur Entwickl. d. Muskulatur u. d. periph. Nervensyst. d. Selachier. II. 549 



Die Nerven der vordersten Mm. radiales im letzteren Stadium 

 sind zu einem proximalen Plexus verbunden, den ich auf Serien- 

 schnitten nicht mit Sicherheit zu entwirren vermochte; ich verzichte 

 desshalb auf Angaben über die Vertheilung der einzelnen serialen 

 Nervenelemente an diese. Bei den übrigen Mm. radiales sind die 

 Dickenunterschiede der Nerven so groß, dass die seriale Bestimmung 

 keine zu erheblichen Schwierigkeiten macht und als sicher gelten darf. 



Es geht aus der Tabelle hervor, dass eine Verschiebung des 

 ursprünglichen Knospenmaterials nach vorn zu Stande gekommen 

 ist. Möglicherweise wird diese von der Tabelle in übertriebener 

 Weise zur Anschauung gebracht, da außer den stärksten Ästen der 

 Flossennerven, welche allein in der zweiten Reihe notirt sind, noch 

 feine Zweiglein mittels der Nervenanastomosen zu den benachbarten, 

 also auch zu weiter caudalwärts liegenden Mm. radiales gelangen. 

 Über den Grad der Verschiebung ist desshalb schwer ein Urtheil zu 

 fällen, obgleich eine solche um etwa ein Metamer die meiste Wahr- 

 scheinlichkeit für sich hat; die rostrale Verschiebung als 

 solche ist jedoch unverkennbar. 



Mit dieser hängt es auch wahrscheinlich zusammen, dass die 

 Nervenäste eine Verlagerung nach vorn eingehen. Auf Taf. XXIII 

 Fig. 2 sieht man beispielsweise, dass die medial von der Rumpf- 

 muskulatur liegenden Spinalnervenäste zum Theil nicht mehr hinter 

 ihrem Somiten liegen, sondern hinter den nächst vorhergehenden 

 verschoben sind. Es fällt dies zeitlich und, wie ich glaube, ursäch- 

 lich mit der Anastomosenbildung zwischen den Knospen und dem in 

 diesem und älteren Stadien zu beobachtenden Durchbruch der Nerven 

 durch das jedem vorhergehende Myotom zusammen, welche im vor- 

 hergehenden Abschnitt genauer erwähnt wurden. 



Durch die rostrale Verschiebung des Muskelmaterials hat sich 

 der innere Bau der Mm. radiales immer mehr gegenüber den ur- 

 sprünglichen Knospen in eigener Richtung differenzirt. Die äußere 

 Ähnlichkeit beider Gebilde darf desshalb nicht dazu verleiten, beide 



Morpholog. Jahrbuch, 27. 36 



