56G i Hermann Braus 



\ 

 Tbeiliing'vder direkt iu die Flossenleiste einwachsenden Primärknos- 

 peu des 2^*.. — 35. und der rostralen Knospe des 36. Somiten in die 

 sekuudüren/jn der Nähe der Rumpfmyotome liegen bleiben (Taf. XXII 

 Fig. 3). VolV diesen geht jedoch nur eine, die Einzelknospe des 

 40. Somiten, &\päter an dieser Stelle zu Grunde; die übrigen sieben 

 gelangen nachträglich iu die Extremität hiueiu. In späteren Stadien 

 verlaufen die zu ihnen gehörigen Nerven in dieselbe und -verzweigen 

 sich au die letzten Mm. radiales (Fig, 4), in denen wir das Material 

 jeuer Knospen zu suchen haben. Doch sind die beiden letzten Ner- 

 venäste schon beträchtlich dünner als die meisten Becken flossen- 

 nerven. Sie sind mit einander zu einem Nervenstamm verbunden, 

 der nur eine Nervengabel (Theilungsstelle des Nerven in einen 

 dorsalen und ventralen Ast zum Hebe- uud Senkmuskel) bildet, 

 haben aber zusammen nicht einmal die Stärke jener. Auch der 

 Flossenast des 37. Spinalnerven ist schwächer als die meisten. In 

 diesem Zustand finden sich die Nerven auch bei älteren Embryonen; 

 doch konnte ich manchmal (Embryo von c. 31,5 und 45 mm Länge) 

 den Ast des 39. Nerven trotz genauen Nachforschens nicht entdecken, 

 während ich ihn bei anderen Embryonen gleicher oder annähernder 

 Größe wohl sah. Beim ausgewachsenen Thier ist er nebst den vor- 

 hergehenden Nerven abortirt. Ich sehe als letzten Flossennerven 

 einen Ast des 36. Spinalnerven in die Flossenmuskulatur eintreten 

 (1898, Taf. XVIIj. Es bleibt schließlich nur das Derivat einer der 

 acht Knospen erhalten (caudale Knospe des 36. Somiten). Ähnliches 

 war bei der Brustflosse der Fall (Knospe des 10. Somiten). Nur 

 sind bei der Beckenflosse die retardirten Knospen zahlreicher als 

 bei dieser und manche, die später zu Grunde gehen, betheiligen sich 

 wenigstens noch in der Ontogenese am Aufbau der Mm, radiales. 



Ahnliche Knospen sind von Dohrn bei Scylliiden- Embryonen 

 als postanale Muskelknospen beschrieben worden (1884, pag. 172), 

 Seine Vcrmuthung, dass dieselben in die uu paare Aualflosse gelangten 

 und an der Bildung ihrer Muskulatur betheiligt seien, ist bereits von 

 P. Mayer (1886, pag. 240) als irrig nachgewiesen worden. Denn letzterer 

 Autor konnte »mit aller Sicherheit« das Einwandern der vordersten 

 in die Bauchflosse bei Pristiurus verfolgen; die hintersten abortiren. 

 Über die Zahl werden keine Angaben gemacht, jedoch individuelle 

 Schwankungen als nicht ausgeschlossen bezeichnet. Diese Befunde P. 

 Mayer's erfahren durch die meinigen bei Spinax eine Bestätigung. 



Wegen der Deutung der retardirten Muskelknospen am caudalen 

 Rand der Beckenflosse muss auf die Ausführungen im vorhergehenden 



