Beiträge zur Entwickl. d. Muskulatur u. d. periph. Nervcnsyst. d. Seluchier. II. 589 



Der große Wechsel, welcher sich in diesen Befunden doku- 

 mentirt, äußert sich auch in den histiogenetischen Vorgängen beim 

 ersten Entstehen und bei der weiteren Ausbildung der Kanäle, 

 MoLLiKii hat l)ei der IJeschreibung des ersteren die Verhältnisse 

 nicht immer richtig geschildert und durch die gelegentliche irrthümliche 

 Anwendung des Ausdrucks »Reduktion« (1894, pag. 36] den Anschein 

 erweckt', als ob die Kanäle Anfiings nicht vorhanden wären. Durch 

 Semon ist inzwischen an die in Vergessenheit gerathenen Unter- 

 suchungen von Bernays (1878, pag. 438] erinnert und durch selbständige 

 Befunde erwiesen worden, dass wirkliche Reduktionsvorgänge im 

 Vorknorpcl überhaupt bei der Gliederung des Gliedmaßeuskelettes 

 nicht vorkommen, außer an den Stellen wahrer Gelenkbildung (1898. 

 l)ag. 78]. Dadurch wird die erste Beschreibung der Kanalentwick- 

 lung durch Balfour bei Scyllium auch hier wieder in ihr Recht 

 gesetzt, welche lautet: »Die Löcher im Brustgürtel entstehen zuerst 

 nicht etwa durch Resorption, sondern durch Nichtentwickhmg des 

 Knorpels an den Stellen, wo bereits Nerven und Gefäße vorhanden 

 sind« (1881, pag. öiJü). Denselben Vorgang finde ich bereits im 

 vorknorpeligen Stadium bei Spinax angebahnt, da schon vor diesem 

 die betreffenden Flossennerven den Platz im Mesoderm einnehmen, 

 an welchem später die Umgestaltung der Zellen in Vorknorpel und 

 Knorpel stattfindet. 



Auf die weitere Entwicklung wirft die kurze Notiz Mollier's 

 ein helles Streiflicht, wenn er für den Schultergürtel von Torpedo 

 sagt: »Es ist das die Stelle, wo die Nerven von der ersten gemein- 

 samen Anlage des Flosseuskelettes umwachsen werden. Indem die- 

 selben dann enger an einander sich legen . . . . , entsteht ein Kanal 

 etc.« (pag. 36). Eine ähnliche Erscheinung finde ich stets bei der 

 Entwicklung derjenigen Kanäle, welche mehrere Nerven umschließen 

 (Sammel- oder Hauptkanäle). Anfangs ist die Lücke im Vorkuorpel 

 größer und die Nervenäste liegen weiter aus einander; später nähern 

 sich letztere, und der Kanal wird enger. Der Knorpelkanal ist 



1 Doch gliuibc ich gern, dass Mollier, (lessen genaue und sorgfältige 

 Beobachtungen unsere Kenntnisse von der Entwicklung der Extremitäten in 

 so zahlreichen Punkten gefördert haben, auch liier das Richtige gesehen hat. 

 Ich führe desshalb weiter unten einen anders lautenden Passus seiner Arbeit 

 auf derselben Seite 36 an, welcher mit den Beobachtungen Balfour's und den 

 meinigen übereinstimmt. Ich bedaure, in meiner früheren Arbeit (1898, pag. 269) 

 auf Grund der oben im Text erwähnten Stelle (Mollier, 1894, pag. 36) seine 

 Ansicht, wie ich glaube, irrig wiedergegeben zu haben. 



