gOg Hermann Braus 



um in die Flosse zu gerathen, sind die hintersten äußerst schräg in 

 umgekehrter Richtung gelagert, um gleichfalls mit den ihnen zu- 

 gehörigen Muskelkuüspen im Kontakt zu bleiben« (1884, pag. 64). 

 WiEDERSHEiM uud 1\ABL haben sich dem angeschlossen. Rabl hat 

 noch besonders auf die Konvergenz der Muskelknospen beim Eintritt 

 in die Flossenleisten aufmerksam gemacht uud darin einen weiteren 

 Beweis für die Verkleinerung derselben erblickt. Mollier hat seine 

 besondere Auffassung von der »Koncentration«, welche er sich nicht 

 durch eine aktive Ablösung der Flosse vom Rumpf, sondern durch 

 eine Wachsthumsdifferenz zwischen Rumpf und Flossenbasis ent- 

 standen denkt. Nach ihm sind au Muskeln, Nerven, Gefäßen uud 

 Skelet der Flosse die Folgen der »Koncentration« zu erkennen. 



Die Auffassung Mollier's halte ich nicht für so abweichend von 

 derjenigen der früheren Autoren, wie der Verfasser glaubt. Ich habe 

 in der Textfig. 12 eine schematische Darstellung derselben gegeben, 

 in welcher ich mich nach Mollier's Textfig. 2 A uud B (1894, pag. 50) 

 richtete. Bei einem Embryo erstreckt sich die Extremität in der 

 Urform, welche die Lateralfaltenhypothese verlangt, beispielsweise 

 über 14 Segmente. Es ist angenommen, dass die »Koneentration« 

 den stärksten Grad besitze (wie in der betr. Textfig. Mollier's) 

 und dass in Folge dessen während des Wachsthums des Rumpfes 

 kein weiteres Wachsthum der Flossenbasis stattfinde. Mollier stellt 

 sich dann vor (wie er es ursprünglich für Ceratodus angenommen 

 hat), dass die einheitliche Flossenleiste an irgend einem Punkt, in 

 meinem Beispiel in der Mitte, durchreiße; da das Wachsthum der 

 Rumpfmetameren vorn schneller als hinten fortschreitet, soll allmäh- 

 lich ein immer stärkeres Auseinanderweichen der Flossen entsprechend 

 den drei letzten Stadien der Textfigur zu Stande kommen. 



Es ist bei Betrachtung dieses Schemas im Auge zu behalten, 

 dass wir bei unseren Bezeichnungen für die Wachsthumserscheinun- 

 gen im embryonalen Leben stets einen relativen Maßstab im Ver- 

 hältnis zur Totalität des Organismus anlegen. So sprechen wir z. B. 

 von einem Descensus testiculorum et ovarii, während wir bei einem 

 großen Theile dieses Processes wohl richtiger von. einem Ascensus 

 des ganzen Rumpfes gegenüber diesen Organen sprechen müssteu. 

 Für unser phylogenetisches Vorstellungsvermögen ist damit nicht viel 

 gewonnen, weil das Wesentliche, die Lageveränderung, bei der ersteren 

 Ausdrucksweise viel besser deutlich wird. Eben so scheint es mir 

 für phylogenetische Erörterungen gleichgültig zu sein, ob wir mit 

 Dohrn, Wiedersheim und Rabl für das Koncentrationsschema sagen, 



