016 



Hermann Braus 



geprägt ist (Knospen) und auch eine Vcrtlieilung des Materials nach 

 Maßgabe der spätereh Entwicklung vorljcreiteu kann (Zweizahl der 

 Knospen), dass jedoch ausnahmslos eine VerschuielzAing des haplo- 

 neuren Muskelniaterials zu polyneuren Muskeln zu Stande kommt, 

 ehe Beziehungen zum Skelet sich zeigen. Wohl liegt in der späteren 

 Verbindung zwischen Muskulatur und Bkelet ein wichtiger Faktor 

 für die weitere üillercnzirung des letzteren. Die ursprüngliche 

 Rumpfmyomerie bleibt aber ohne Einfluss auf die Gestal- 

 tung desselben. Es muss dies um so mehr betont werden, als 

 selbf^t bei höheren Wirbelthieren und beim Menschen neuerdings auf 

 vermeintliche primitive Beziehungen der Körpermetameren zum Ex- 

 tremitätenskelet »Schlüsse auf die ursprüngliche Form des letzteren 

 aufgebaut worden sind. Diese »Sklerozonentheoric''^ von Bolk (1894 

 u. tf.) ist für die Erkenntnis des tieferen genetischen Verhältnisses 

 ohne jede Bedeutung und kann nur den Werth eines topographischen 

 Illustrationsmittels der fertigen Zustände beanspruchen. Denn dass 

 Grliedmaßenmuskeln in einer bestimmten serialen Reihenfolge am 

 Skelet angeheftet sind, ergiebt sich aus dem allgemeinen segmen- 

 talen Bau der liumpfmuskulatur. Daraus den Schluss zu ziehen, 

 dass das Skelet ursprünglich an Ausdehnung und Anordnung ent- 

 sprechend jenen Metameren geformt gewesen sei, würde auch nicht 

 gerechtfertigt werden können, wenn bei Selachieru eine identische 

 segmentale Struktur beider Systeme nachgewiesen wäre. Denn spätere 

 Verschiebungen der Muskeln gegenüber dem Skelet sind in zahllosen 

 Fällen bewiesen. Da aber selbst bei niedersten Fischen kein der- 

 artiger Zustand besteht, ist er für die höchsten Wirbelthiere um so 

 mehr ausgeschlossen. 



d. Schluss. 

 Zieht mau das Facit aus den uns in der Ontogenese der Se- 

 lachierflossen erhaltenen urkundlichen Mittheilungen über die Her- 

 kunft der Gliedmaßen, so halten die für die Lateralfaltenhypothese 

 und streng metamere Struktur der Urflosse angeführten entwicklungs- 

 geschichtlichen Momente der umfassenden Berücksichtigung aller 

 erabryologischen Thatsachen nicht Stand. Dagegen bewährt die On- 

 togenie ihre, vor Allem von Haeckel begründete und in seinem bio- 

 genetischen Grundgesetz besonders formulirte wichtige Rolle für die 

 Aufhellung vergangener Entwicklungsepochen auch auf dem viel 

 umstrittenen Gebiet der Extremitätenfrage, indem sie mit den Resul- 

 taten der vergleichend-anatomischen Forschung in wichtigen Punkten 



