Beiträge zur Entwickl. d. Muskulatur«, d. periph. Nervensyst. d. Selachier. II. 617 



Übereinstimmt imd letztere stützen nnd in gewisser Beziehung er- 

 weitern iiilft^ Denn einmal lässt sich der Ortswechsel der Glied- 

 maßen als eine primitive Fähigkeit derselben ontogenetisch begründen 

 und die Wanderung beider Flossen bis in nahe benachbarte, im vor- 

 deren Kumpfbereiche liegende Kegionen zurückverfolgcu, welche als 

 belangreiche Etajjpcn auch durch die Vergleichung ausgewachsener 

 Talaeichtliycr ermittelt wurden. Für die Bewegung der Vordcrglied- 

 maße gegen das Cranium hin lässt die Ontogenie die ursächliche 

 Beziehung zu der Verschiebung der früheren vordersten Rumpf-, 

 späteren metotischen Kopfsomiten erkennen. Koncentrationen im 

 Ccntralnervensystem, welche mit der Bildung der Medulla oblongata 

 in Zusammenhang stehen, nähern hintere Kumpfmyotome und mit 

 ihnen die Extremität dem Schädel. Ontogenetisch wird dadurch auch 

 eine Annäherung an den Kieraenkorb erzeugt, welche in früheren Em- 

 bryoualperioden nicht ausgebildet war. Doch müssen wir bedenken, 

 dass hier sicher eine Lücke der ontogenetischen Rekapitulationen bei 

 pentanchen Haien vorliegt, da ein recenter Squalide sogar noch sieben 

 Kiemenbogen besitzt, und desshalb hinter dem letzten embryologisch 

 sich anlegenden Visceralbogen (dem fünften Kiemenbogen) noch wei- 

 tere bestanden haben müssen. Die ontogenetische Annäherung der 

 Vorderflosse an den fünften Kiemenbogen ist also eine getreue Wieder- 

 holung der Phylogenese, die Annäherung an den Kiemenkorb über- 

 haupt eine Täuschung, da sich die caudale Grenze des letzteren 

 durch die Reduktion hinterer Bogen nach vorn verschob und die 

 Flosse ihr darin folgte. So stellt sich die rostrale Bewegung der 

 Extremität als Folge von Koncentrationen in der ganzen hinteren 

 Kopfregioü dar (zu welcher die Kiemenbogen gehören). 



1 Von ausgedehnteren entwickhingsgeschichtlichen Arbeiten, die außer 

 Vertretern von anderen Selachierfamilien naincutlich solche der hexanchen und 

 heptanchcn Squaliden berücksichtigen würden, ist selbstverständlich eine wei- 

 tere Förderung der Extremitätenfrage zu erwarten. Die Schwierigkeit der 

 Materialbeschaffung wächst nur ganz ungeheuer, so dass es begreiflich er- 

 scheint, dass die vergleichende Embryologie eine Zeit lang so sehr durch die 

 rein deskriptive ontogenetische Forschung zurückgedrängt wurde. Von den 

 scheinbaren Erfolgen der letzteren wird von Jahr zu Jahr immer mehr in 

 nichts zerfließen, je mehr neue Embryonalformeu bekannt werden, welche 

 zu einer Auseinandersetzung ihres Verhältnisses zu den alten zwingen. Man 

 wird dabei jedoch im Auge zu behalten haben, dass damit nur ein altes Ver- 

 langen der vergleichend-anatomischen Richtung in der Morphologie erfüllt wird, 

 mag die Wiedergeburt der Ontogenie auch scheinbar aus ihr selbst heraus er- 

 folgen. 



