634 Louis Bolk 



dass am Ventroplanum jener Theil der Myotome inserirt ist, der 

 im Rumpfe ventral von der Stelle, wo sich die Artikulation zwischen 

 Gürtel und freiem Skelet ausbildete, gelagert war, der Ventraltbeil 

 der Myotome also, während am Dorsoplanum der Dorsaltheil der 

 im Rumpfe verbleibenden Myotomabschnitte inserirte. 



Mit anderen Worten können wir also sagen, das Ventroplanum 

 überdeckt jenen Theil des Gürtels, welcher sich ventral angelegt 

 hat, das Dorsoplanum überzieht jenen Theil, der dorsal von der 

 Verbindungsstelle zwischen Gürtel und freiem Skelet zur Anlage 

 gelangte. Die Übereinstimmung, welche zwischen dieser den Be- 

 ziehungen zwischen Muskulatur und Skelet entlehnter Konklusion und 

 embryologischen nebst topographischen Befunden besteht, spricht für 

 die Richtigkeit dieser Voraussetzung. Die beiden Plana haben also 

 für die Zone eine mehr weitgehende Bedeutung als für das Skelet 

 der freien Extremität. Bei jener lehrt es uns den Theil des Skelettes 

 kennen, welcher ventral resp. dorsal angelegt ist, bei dieser die 

 Fläche, welche ursprünglich ventral resp. dorsal schaute. 



Für den Gürtel gewinnt die erwähnte Erscheinung weitere Be- 

 deutung, wenn man in Betracht zieht, dass das Ventroplanum und 

 Dorsoplanum je wohl gesonderte morphologische Komponenten des 

 Gürtels überziehen, das Ventroplanum am Schultergurtel nur das 

 Os coracoideum mit seiner Wurzel, am Beckengürtel das Pubis und 

 Ischium. Dieses deutet darauf hin, dass selbst nach völliger Kon- 

 krescenz dieser Skelettheile niemals ein Wettkampf um Insertions- 

 flächen zwischen dorsaler und ventraler Muskulatur stattgefunden hat, 

 die ventrale Muskulatur blieb immer nur hingewiesen auf eine In- 

 sertion aus jenem Theil des Gürtels, der im Ventraltbeil der Seg- 

 mente zur Anlage kam. Darin kommt, sei es auch wenig ausge- 

 sprochen, jene enge Korrelation und Konservatismus in der Beziehung 

 zwischen Muskulatur und Skeletabschnitt zum Ausdruck, auf welche 

 wir auch anderweitig die Aufmerksamkeit zu lenken haben. 



Die Erscheinung verspricht auch für vergleichend -anatomische 

 Zwecke gute Dienste zu leisten, wenn nämlich einmal durch Unter- 

 suchung an anderen Objekten mit von der menschlichen Form ab- 

 weichendem Gürtel nachgewiesen sein würde, dass der Satz all- 

 gemein gültig ist, dass jener Theil des Gürtels, an welchen sich 

 ventral innervirte Muskulatur anheftet, im Ventraltbeil des Segmentes 

 angelegt ist. 



Eisler stützt sich auf diese Meinung, wenn er in seiner »Homo- 

 logie der Extremitäten« pag. 57 das Procoracoid der urodelen Am- 



