650 



Louis Colk 



dem siebenten und achten Myotom sich bildenden, am Coracoid sich 

 festheftenden Muskeln nicht erfüllt, und. dieselbe musste ausbleiben. 

 An diese Überlegung knüpft sich direkt meine Auffassung an über 

 die Thatsache, dass bisweilen am Coracoid sich festheftende Muskeln 

 fehlen. 



Dass das Coracoid eine sich in Regression befindende Knochen- 

 partie ist, ist wohl unstreitig, und gerade die verhältnismäßig ausge- 

 dehnte intersegmentale Anlage ist vielleicht noch eine Andeutung der 

 mächtigen Entfaltung, welche dieser Knochen einst besaß. 



Es lässt sich aber denken, dass die Reduktion, welcher dieser 

 Knochen allmählich unterliegt, nicht ohne Einfluss sein kann auf 

 die Anlage. Bekannt ist es, dass der M. pectoralis minor und bis- 

 weilen — aber seltener — der Cor^co-brachialis spurlos bei einem 

 Individuum verschwunden sein können, ohne dass man eine Ursache 

 dafür aufzufinden vermag. Ein derartiges Fehlen der beiden ge- 

 nannten Muskeln ist nicht dem Fehlen des M. plantaris oder palmaris 

 gleichzusetzen. Hier ist doch die totale Reduktion die Endphase 

 eines allmählichen Reduktionsprocesses, den wir hinsichtlich der ge- 

 nannten Muskeln innerhalb der Ordnung der Primaten beobachten, 

 dort ist es die plötzliche Ausschaltung aus dem Muskelsystem eines 

 Elementes, das anderweitig nichtein einziges Reduktionsphänomen zeigt. 



Ich deute das Fehlen eines M. pectoralis minor oder eines M. 

 coraco-brachialis also derart, dass in Folge des Reduktionsprocesses, 

 welchem das Coracoid phylogenetisch unterliegt, es bei seiner An- 

 lage ontogenetisch solcher Weise beeinflusst sein kann, dass es 

 sich nicht mehr bis zu den Myotomen, woraus der Pectoralis minor 

 und Coraco-brachialis Ursprung nehmen, ausdehnt, und folglich die 

 bezügliche Muskelpartie aus Mangel eines skeletogenen Insertions- 

 punktes sich nicht zu den genannten Muskeln zu differenziren vermag. 

 Diese ontogenetische Einschränkung der Coracoidanlage wird natür- 

 lich am stärksten zur Äußerung kommen an dem terminalen Ende 

 der Coracoidanlage, d. h. an jenem Theil, der sich im Bereiche der 

 meist caudalen Myotome findet. Und wenn wir dabei in Betracht 

 ziehen, dass der Pectoralis minor sich in einem mehr caudalen me- 

 tameren Niveau bildet als der Coraco-brachialis, so ist es selbst- 

 verständlich, warum das Fehlen des erstgenannten Muskels eine 

 häufigere Erscheinung ist als jene des zweitgenannten. 



Hinsichtlich der Lagerung des Schultergelenkes und besonders 

 deren eaudo-ventralwärts schauender Fläche findet sich meine Rekon- 

 struktion in guter Übereinstimmung mit der von Eisler gegebenen. 



