570 Louis Bolk 



verzogene, mehr oder weniger hakenförmig umgebogene Knochen- 

 spitze ist derselbe in der Vorderfläche der an dieser Stelle schon 

 ziemlich abgerundeten Humerusdiaphj^se implantirt. 



Betrachten wir jetzt näher die Vorgänge an der Hinter fläche 

 (Dorsalfläche) der Anlage. Es hat sich hier ein analoger Process 

 abgespielt wie an der Vorderfläche (Fig. 22). Er wird eingeleitet 

 durch die Entstehung einer Protuberauz, welche aber im Gegensatz 

 zn jener, welche sich aus dem Ventroplanum hervorwölbt, sich tiber- 

 wiegend im Bezirk der radialen Skierozone, nämlich des siebenten, 

 sechsten und fünften bildet. Der N. radialis, welcher, wie gesagt, 

 zur Höhe des sechsten Skierozons verläuft, kam radial vom Kul- 

 minationspunkt dieser Protuberanz zu liegen. AVährend sich nun 

 die ventrale Vorwölbung ulnarwärts umbiegt, zeigt die dorsale 

 eben ein Umbiegen in radialer Richtung mit der Folge, dass ein 

 Theil der ursprünglichen Dorsalfläche der Anlage (des Dorsoplanum) 

 nach stattgefundener Umbiegung ventralwärts zu schauen kommt 

 (Fig. 23). Die ursprünglich radiale Grenze des Ventroplanum, welche 

 mit dem primitiven radialen Rande des axialen Blastems zusammen- 

 fiel, wird dadurch auf die Vorderfläche verschoben, und der N. ra- 

 dialis wird gleichsam mechanisch mitgezogen, aus seiner ursprüng- 

 lich dorsalen Lagerung in eine ventrale tibergeführt. 



Mit Obenstehendem haben wir unter Zuhilfenahme der von uns 

 verfochtenen Grundanschauung bezüglich der Beziehung zwischen 

 Muskulatur und Skelet die ontogenetischen Wachsthumsvorgänge im 

 distalen Theil des Humerus aus der Sklerozonie abzuleiten versucht. 

 Insbesondere die natürliche und einfache Weise, woraus sich die 

 sonst so räthselhafte Lagerung der Nervenstämme hinsichtlich des 

 Distalendes des Humerus durch den beschriebeneu Process erklärt, 

 ist mir ein neuer Beweis dafür, dass mein allgemeiner Gedanken- 

 gang ein richtiger ist. 



Es ist hier die richtige Stelle zur Andeutung der Ansichten, 

 auf welche ich von selbst durch die vorhergehenden Erscheinungen 

 angewiesen bin hinsichtlich, der noch immer nicht endgültig ent- 

 schiedenen Frage der Humerustorsion. Was dieser Theorie am mei- 

 sten geschadet hat, ist die allzugroße Bedeutung, welche ihr durch 

 Martin und später von Gegenbaur zuertheilt worden ist bezüglich 

 der Differenz in der Stellung der vorderen und hinteren Extremität. 

 Die Torsion des Humerus als die Ursache anzusehen, durch welche 

 die vordere Extremität um 180" gegen die hintere gedreht erscheint, 

 wird jetzt noch kaum durch Einen vertheidigt, wo selbst Gegenbaur 



