DieScgmentaldifferenziiung d. laenschl. Rumpfes ii, seiner Extremitäten. III. 670 



Wie aus Obenstehendem genügend hervorgeht ist nun allerdings 

 diese Torsion nicht derart zu Stande gekommen, dass der Knochen 

 als Ganzes in seinem distalen Ende um seine Längsachse sich rotirt 

 hat, und daher sind alle Versuche einer Retorsion, wie sie z. B. von 

 Albrecht als Beweise gegen die Torsion angeführt sind, von v<»ni 

 herein verfehlt. 



Durch eine Rotation des Schaftes als Ganzes um seine Achse 

 würde niemals die definitive Lagerung der Nervenstämme entstanden 

 sein können. Es ist desshalb ganz richtig von Alurecht, wenn er 

 aufmerksam macht darauf, dass nach Retorsion des Humerus um 

 180° die Nervenstämme in anderer Richtung toniuirt um das Extre- 

 mitätenskelet verlaufen. Allein dieses zeugt für das Fehlerhafte der 

 angewendeten Methode, nicht gegen eine Torsion des Humerus in 

 seinem distalen Ende. "Wir werden später noch nachweisen, welchen 

 Antheil die Humerustorsion hat an der definitiven Stellung der Ex- 

 tremität. Hier sei nur bemerkt, dass dieselbe nicht verantwortlich 

 zu machen ist für die Verdrehung der oberen Extremität gegen die 

 hintere um 180°. Die Torsion ist, wie Gegenbaur sich jetzt äußert, 

 eine Begleiterscheinung, und dieser Auffassung muss ich vollständig 

 beistimmen. 



Wer an der Hand dieser Auseinandersetzungen einen Humerus 

 betrachtet, muss zustimmen, dass die oben erörterten Vorgänge be- 

 stimmend waren für die Relieferscheinungen an der unteren Hälfte 

 des Humerus, besonders wenn er einen derartigen mit einem Pro- 

 cessus supracondyloideus dazu wählt. Das Gesammtbild der mehr 

 oder weniger in spiralförmigem Verlauf gezogenen scharfen Linien 

 trägt die Umbildung beider Epicondylen klar zur Schau, besonders 

 die scharfe radiale Leiste, welche sich nach oben fortsetzt in die Um- 

 grenzung des Sulcus radialis. Ich muss aber sofort bemerken, dass 

 dieser Sulcus selbst in seiner ganzen Länge nicht die Folge des 

 am distalen Ende des Humerus vor sich gegangenen Processes ist. 

 Qua talis ist der Sulcus hervorgerufen durch den Verlauf der Nerven, 

 und dieser den Humerus umschlingende Verlauf ist nicht allein die 

 Folge der beschriebenen Vorgänge. Die Spiraltour des Radialis ist 

 die Folge von zwei Momenten, unabhängig von einander, aber in 

 gleicher Richtung wirksam. Die untere Hälfte der Spiraltour ist die 

 Folge des beschriebenen Vorganges am Epicondylus radialis, wobei 

 der Nerv, wie gezeigt, gleichsam mechanisch mitgeführt worden ist, 

 die obere Hälfte ist die Folge von der caudalen Verschiebung der 

 ganzen Extremität in Verband mit der ursprünglich metazonalen 



44* 



