Über das Mesoderm des Vorderkopfes der Lachmöwe. 315 
dritten Kopfhöhle hervor. Die Platte weicht in ihren Formverhält- 
nissen von jenen ihrer ursprünglichen Anlage nicht allzusehr ab. 
Weiter vorn aber, nahe dem Bereiche der zweiten Kopf- 
höhle, wird infolge der bald energischer vorschreitenden Aushöhlung 
der enge Rahmen der schmalen hohen Platte gesprengt; die 
mächtig heranwachsende Höhle hat in ihm keinen Platz mehr ge- 
funden. Die im Zellmantel der Höhle geborgenen kleinen Neben- 
höhlchen zeigen die Richtung an, nach welcher eine weitere Ver- 
größerung der letzteren erfolgen kann. Dem Gesagten zufolge schließt 
die proximale Zellplatte den distalen Abschnitt beider Seiten- 
platten der Kieferregion in sich ein und hat verhältnismäßig 
einfache Formverhältnisse trotz recht reicher Differenzierung bewahrt. 
Hierüber klärt uns namentlich die Reihe der Tafelfig. 16 e—h und 
18 d—i auf. Andre Befunde sollen später der Besprechung zuge- 
führt werden; der hervorstechendste ist wohl jener, welcher an eine 
Verknüpfung der Platte mit der ersten Kopfhöhle gemahnt. 
Über diese Höhle habe ich folgendes zu berichten. Zunächst 
möchte ich den Leser an meine beiden Abhandlungen über das 
Vorderkopfmesoderm der Ente verweisen. Die vorliegende Unter- 
suchung erbrachte folgendes. Der Mesodermabschnitt, in wel- 
chem die Höhlenanlage sich entwickelt, gehört jenem äußersten 
Endteile des Vorderkopfmesoderms an, bezüglich dessen 
irgendeine Orientierung von dorsalen und ventralen Ab- 
schnitten versagte. Die Sachlage wird allerdings eine andre, 
wenn ich jene Bilder zu Rate ziehe, welche die Differenzierung der 
Höhlenanlage bei älteren Keimen, so bei solchen mit zwanzig U.-P. 
aufweist. Ich kann da namentlich auf die Schilderung der Sagittal- 
schnittserie und der dieser entnommenen Figurenreihe 17 ec, d, e, f 
verweisen. Wie aus meiner Schilderung hervorgeht, bildet hier das 
Mesoderm der Höhlenanlage die unmittelbare Fortsetzung 
des mandibularen Höhlenwerkes. Die Art der Entwicklung ist 
die gleiche: zuerst eine Anlage von Einzelhöhlchen, welche erst 
später zur Vereinigung gelangen. Dann ist aber auch bei diesem 
Keime der Zusammenhang der gesamten Höhlchen ein ganz auf- 
fälliger. Die Anlagen der dritten, zweiten und ersten Höhle 
bilden ein einheitliches epitheliales Balkenwerk, das irgendeiner 
Trennung entbehrt. Erst später tritt mit der Ausbildung der beiden 
großen Einzelhöhlen eine Sonderung in diesem Balkenwerk ein. 
Diese Befunde lassen den Schluß naheliegend erscheinen, daß auch 
der Boden, welchem die Höhlchenanlagen entstammen, wohl ein 
Morpbolog. Jahrbuch. 33. >| 
