320 H. Rex 
©. RıgL vor einer Reihe von Jahren! seine Stellungnahme zum 
Vorderkopfmesoderm präzisiert. Es ist eine ebenso einfache als klare 
Forderung, jene Mesodermabschnitte, welche die vielberufenen Lich- 
tungen in sich bergen, auf eine der primitivsten Eigenschaften zu 
prüfen. Meine vorstehenden Auseinandersetzungen entheben mich 
wohl der Notwendigkeit, für mein Untersuchungsobjekt das Für und 
Wider der »Somitennatur« der Mesodermabschnitte des Vorderkopfes 
zu besprechen. Die zweite und dritte Kopfhöhle von Larus sind 
als im visceralen Mesoderm entstanden dem Splanchnoecöl zuzurechnen; 
es besteht die größte Wahrscheinlichkeit, daß das gleiche auch für 
die erste Höhle gilt, wenn wir von ihrem medialen Endabschnitt 
absehen. Erfreulicherweise ringt sich die entwicklungsgeschichtliche 
Erforschung des Selachierkopfes zu einem Resultate durch, welches 
die Auffassung der Höhlen als »Exponenten eines Urwirbels oder 
urwirbelartigen Gebildes« als Fehldeutung erscheinen läßt. Ist 
auch hier im einzelnen noch mancher Widerspruch zu lösen, die 
Resultate SEVERTZOFFS, FRORIEPsS und DoHrns haben endgültig mit 
jener Deutung gebrochen. Ich hätte hier noch auf eines zu verweisen. 
Den weitgehendsten Aufschluß über die Mesodermabschnitte des Vorder- 
kopfes haben wir von einer genauen Kenntnis ihres definitiven Schick- 
sals zu erwarten; das uns bis jetzt hierüber Bekannte darf wohl nur die 
Bezeichnung kärglich für sich in Anspruch nehmen. Mit dem Nach- 
weis, daß sich aus den Wandungen der drei Kopfhöhlen die Augen- 
muskeln und embryonales Bindegewebe entwickeln, mit den dürftigen 
Berichten über die Muskelanlagen in den Visceralbögen haben wir 
doch nur eine kleine Etappe des einzuschlagenden langen Forschungs- 
weges erreicht. Diese Auskünfte genügen ja nur einfachen Anforde- 
rungen. Es harren unsrer ganz andre Aufgaben. Die vornehm- 
lichste ist wohl die, Schritt für Schritt die Entwicklungsbahn des 
gesamten Kopfmesoderms zu verfolgen. Heute liegen uns nur 
Bruchstücke vor, unter diesen allerdings auch solche von großem 
Umfang, die eine sorgfältige und ausgezeichnete Bearbeitung erfahren 
haben. Was aber fehlt, das ist die unmittelbare Verknüpfung der 
Einzelbeobachtungen zu einem einheitlichen Ganzen. 
1 Über die Metamerie des Wirbeltierkopfes. Referat erstattet in der sech- 
sten Versammlung der Anatomischen Gesellschaft in Wien. 1992. 
