Über das Mesoderm des Vorderkopfes der Lachmöwe. 331 
der präspinale Kopfmesoblast, noch ungegliedert; eine Urwirbel- 
gliederung geht ihm überhaupt ab. Es fehlt schon von 
vornherein die Vorbedingung, eine deutliche Sonderung 
zwischen dorsaler und ventraler Zone. Indessen ist doch zu 
erkennen, daß wenigstens die Anlagen des Obliquus superior und 
Reetus lateralis dorsale Bildungen sind. Auch scheint vorläufig 
nichts im Wege zu stehen, anzunehmen, daß auch für die Muskeln 
der ersten Kopfhöhle dorsales Mesoderm in Verwendung gelangt. 
Ich hatte der Drucklegung des Frorıerschen Vortrags begreif- 
licherweise mit großem Interesse entgegengesehen. Meine in der 
. vorläufigen Mitteilung kurz skizzierten Befunde eines einheitlichen 
Lichtungswerkes im visceralen Mesoderm der Kieferregion der Möwe 
ließen einen Vergleich mit neuen Erfahrungen in der Cephalogenese 
der Selachier sehr wünschenswert erscheinen. 
Diese Erwartungen erfüllten sich völlig. Die Mitteilungen des 
um unser Problem so hoch verdienten Forschers brachten reichen 
Aufschluß: die Ausdehnung eines zusammenhängenden Cöloms der 
Kieferregion bis ins Bereich des Hyoidbogens und eine Kommuni- 
kation desselben mit der Höhle dieses Bogens. Über eines konnte 
ich allerdings nicht ins klare kommen, ob nämlich unser Autor zu dem 
»zusammenhängenden Kopfeölom« auch die erste Höhle rechnet; er 
berichtet uns nichts von einer Konfluenz ihrer Lichtung mit jener der 
zweiten Höhle. (Über eine solche hat unterdessen Dourx berichtet.) 
— Wichtig ist die Auffassung der Mesodermgliederung der Kiefer- 
region: die Negierung jedweder Urwirbelgliederung ergibt 
eine weitere Konkordanz mit den für mein Objekt erbrach- 
ten Befunden. Indem FrorIEP namentlich den drei Kopfhöhlen 
den Charakter des Urwirbelartigen abspricht, ergibt sich eine weitere 
erfreuliche Übereinstimmung mit DOoHRN und SEVERTZOFF — wenig- 
stens zum größten Teile, wenn wir vom Gebiete der dritten Höhle 
absehen. 
Eine weitere Besprechung der FrorıErschen Mitteilungen er- 
scheint mir zurzeit untunlich. Es hat schon der ergänzende Auf- 
satz im Anatomischen Anzeiger manches im Vortrage Gebrackte in 
wesentlich andrer Beleuchtung gezeigt. Die dem Charakter der 
Mitteilung entsprechende Knappheit der Darstellung läßt eine ein- 
gehende Diskussion noch nicht zu. Eine Bemerkung glaube ich 
jedoch vorbringen zu sollen. FRORIEP vermißt im Mesoderm der 
Kieferregion eine deutliche Sonderung zwischen ventraler und dor- 
saler Zone; diese Angabe bezieht sich selbstredend auf junge Keime. 
Morpholog. Jahrbuch. 33. 22 
