340 H. Rex 
Aus H. K. Cornings! kurzem Bericht über die vordersten Ur- 
wirbelpaare bei Zacerta möchte ich einen ganz eigenartigen Befund 
hervorheben. Bei Keimen mit zwei bis fünf U.-P. setzt sich die 
später bloß am dorsalen Mesoderm nachweisbare Gliederung in ein- 
zelne Abschnitte auch auf die Seitenplatten fort. »Freilich verlaufen 
hier die Grenzlinien einander nicht parallel wie bei den Urwirbeln, 
sondern schief lateral und cranialwärts, so daß es den Anschein 
gewinnt, als ob man es hier mit Fortsätzen der Urwirbel zu tun 
bätte.« Die Erscheinung war nur an Totalpräparaten nachweisbar. 
Sie »ist durchaus transitorischer Natur, denn sie findet sich bloß bei 
Embryonen mit 2—3—4 Urwirbeln, nicht mehr bei solchen mit 
6—7 Urwirbeln<. Ferner: »Eine Beziehung der von den vordersten 
Urwirbeln auf die Seitenplatten weitergreifenden Segmentierung zu 
den später aus den ventralen Myotomkanten vorwuchernden Zell- 
massen ist selbstverständlich nicht vorhanden. Vielleicht ist die bei 
Amphiozus bestehende Segmentierung der Seitenplatten des Meso- 
derms heranzuziehen«; indessen möchte der Autor »in bezug auf diesen 
Punkt keine bestimmte Meinung aussprechen«. 
Die überaus verdienstvolle Abhandlung N. KASTSCHENKOS? schil- 
dert Darm, Gefäße und Nerven des Schlundspaltengebiets bei Keimen 
des Huhnes. Für uns sind vornehmlich seine Betrachtungen über 
das Gefäßsystem von Interesse. Dem Autor sind die Beziehungen 
der auf- und absteigenden Aorta, sowie des ersten Aortenbogens 
zum Kieferbogen aufgefallen; er kann dieselben mit jenen, welche 
die Gefäßbogen im Bereiche des Hyoidbogens und der beiden Kie- 
menbögen aufweisen, nicht in Einklang bringen und versucht es, 
dieser Diskordanz durch die Annahme einer bedeutenden Lagever- 
änderung der Anlage des Kieferbogens gerecht zu werden. Es ist 
mir leider nicht möglich geworden, mich ganz mit den Anschauungen 
KASTSCHENKOS vertraut zu machen, da mir manches in seiner Dar- 
stellung unklar geblieben ist; so kann ich mich namentlich in seinen 
Auseinandersetzungen auf S. 290 und 291 nicht zurecht finden. Hier 
scheint mir der hauptsächlichste Unterschied zwischen unsern An- 
sichten in der Auffassung der Entwicklung und der Wachstumsrich- 
tung des Unterkieferfortsatzes zu liegen. — Es ist mir gelungen, die 
11e. NSNon) 
2 Das Schlundspaltengebiet des Hühnchens. Archiv für Anatomie und 
Entwicklungsgeschichte. Jahrgaug 1887. 
