Zusammenhang des M. sternalis mit der.Pars abdominalis usw. 351 
Wenn daher die Frage der Sternalisherkunft überhaupt be- 
handelt wird, so muß jener Stelle eines vorausgesetzten früheren 
Zusammenhangs zwischen ihm, als einem Abkömmling des Haut- 
muskels, und der Pars abdominalis des M. peetoralis major ganz be- 
sondere Bedeutung zukommen. Bei der großen Selbständigkeit, 
welche der Sternalis als Muskelindividuum gewonnen hat, steht zu 
erwarten, daß der betreffende Zusammenhang sich selten in einer 
sehr ausgesprochenen Weise erhalten habe. Deshalb spielen auch 
die geringsten Andeutungen eines solchen eine morphologisch wich- 
tige Rolle. Die Anheftung des Sternalis an der Rectusscheide neben 
dem Ursprunge der Portio abdominalis des Peetoralis major ist eine 
überaus häufige Erscheinung, welche bei der Durchsicht der Literatur 
sich überall dem Leser aufdrängt. Sie kann in unserm Sinne ge- 
deutet werden. 
Die Beobachtung dieses Zusammenhangs wird die Annahme 
der Herkunft des M. sternalis von der Hautrumpfmuskulatur fester 
begründen können. Zwingend zu einer bestimmten Annahme braucht 
ein derartiger Befund immerhin nicht zu sein, da der Zusammen- 
hang ja ein sekundär erworbener und etwa gleichwertig der er- 
worbenen Verbindung des Sternalis mit dem M. sterno-mastoideus 
sein kann. Dieser Einwand wird erhoben werden können. Er 
wird sich auch einstellen, und deshalb ist es von Wert, hier eine 
Beobachtung mitteilen »zu können, welche anders als in unserm 
Sinne zu deuten, nicht ganz leicht fallen wird. 
Größere Bedeutung gewinnt der Zusammenhang des Sternalis 
mit der abdominalen Portion des M. pectoralis major, sobald alle 
jene oben hervorgehobenen Anzeichen für die Hautmuskelnatur des 
Sternalis sich gleichzeitig einstellen, also verschiedene Erscheinungen 
auf eine und dieselbe Bildungsweise hindeuten. Dieser Umstand 
liegt nun an dem neu beobachteten Falle ebenfalls vor und bedingt 
den Wert desselben. Hier war neben dem Sternalis samt dessen 
Verbindung mit der Pars abdominalis des M. pectoralis major ein 
Achselbogen anzutreffen, welcher wiederum mit der Pars abdominalis 
zusammenhing und im wesentlichen wiederholte, was an dem von 
GEHRY beschriebenen Falle beobachtet wurde. Bei der Beschreibung 
des Tatbestandes beschränke ich mich auf die einschlägigen Ver- 
hältnisse, da der Grundstock des anatomischen Objekts bekannt 
sein dürfte. 
