358 Georg Ruge 
an der Richtigkeit der Intereostalisinnervation bestehen bleibt und 
nachträglich nicht entschieden werden kann. 
Der vorliegende beschriebene und beurteilte Tatbestand enthält 
nicht in allen seinen Teilen völlig Neues. Die auf dem Züricher 
Präpariersaale gemachten Beobachtungen über den Achselbogen des 
Menschen haben über das Wesen desselben bereits Aufschluß ge- 
geben. L. TOBLER hat die Frage nach der Herkunft des Muskels 
Fig. 2. 
Proc. coracoides. : 
Mpectoralis minor. | Mdeltoides, -pecoralis mayor. 
| i 1 
M. sterno-clado- n 
\ 
\ 
N 
NN —E IN, 
Q — ——, iu N 
KA — N 
SICHER, 
EG 
"-—- Achselbogen b. 
M sternalis. GI! sh : 
ZANM M lalissimus dorst. 
Diese Figur ist dem Aufsatze K. GEeHurYs entnommen (Morphol. Jahrb., Bd. 31). Sie stellt das gleich- 
zeitige Auftreten eines Achselbogens, einer Pars abdominalis des M. pectoralis major und eines mit 
der letzteren verbundenen M. sternalis der linken Seite dar. Die Pars abdominalis zeigt am Latissi- 
mus dorsi nachbarliche Beziehungen zum Achselbogen. — Der von GearY bezeichnete »Achselbogen b« 
ist eine selbständig gewordene Portion der Pars abdominalis des Pectoralis major. 
durch die Vergleichung mit den Befunden an der Hautrumpfmusku- 
latur der Primaten aufs neue geprüft und den Achselbogen als einen 
Rest der letzteren erkannt. Ich halte die Beweisführung des Autors 
für stichhaltig. Neue Beobachtungen auf dem Züricher Präparier- 
saale sind später hinzugekommen und durch K. GEHRY veröffentlicht 
worden. Das auf Fig. 1 in dessen Abhandlung abgebildete und hier 
auf Fig. 2 wiederkehrende Verhalten besitzt eine Bedeutung auch 
