364 Georg Ruge 
in der Entwicklung der Peectoralisgruppe nachgewiesen hat, die Ur- 
sache für oberflächliche Abspaltungen von Muskelbündeln wären, so 
müßten die sich ontogenetisch verlagernden M. trapezius, M. serratus 
anterior und vor allem die ganz enormen Wanderungen und Schichten- 
bildungen unterworfenen Gliedmaßenmuskeln mit abgesprengten und 
rotierten Muskelchen besät sein. Allein aus ontogenetischen Vor- 
gängen, ohne Rückversicherung auf stammesgeschichtliche Einrich- 
tungen, entwickeln sich keine Muskelvariationen, wenn sie nicht 
progressiver Art sind. Die Einführungen des Begriffs: atypische 
Varietät ist eine Aushilfe, ein Zugeständnis, die Entstehungsweise 
der betreffenden Varietät nicht ergründet zu haben. Die Art, eine 
Bildung wie den Sternalis aus frühen, ontogenetischen Abspal- 
tungen von einer vorhandenen Muskelgruppe, aus willkürlich an- 
genommenen Drehungen und Wendungen der abgespaltenen Bündel 
zu erklären, was CUNNINGHAM, EIsLER und HunTinGToN unter- 
nehmen, bleibt eine Konstruktion. Mit ihr kann man alles er- 
klären und beweisen, ohne die ersten Ursachen der Entstehungs- 
weise auch nur zu berühren. Die Ontogenie ist so fest eingeschoben 
zwischen die Stammesgeschichte und den ausgebildeten Zustand, 
daß es mir sehr gewagt erscheint, wenn man aus der ÖOntogenie 
allein eine große Erscheinungsreihe herzuleiten versucht. Die Exi- 
stenz eines M. sternalis muß an tiefergreifende Ursachen geknüpft 
sein, als an die nicht gerade sehr eigenartigen Entwicklungsvorgänge 
der Pectoralisgruppe. HunrtinGToX befindet sich unter dem Ein- 
flusse der neueren Untersuchungen und schiebt den ontogenetischen 
Vorgängen eine ungebührliche, formative Eigenschaft zu. Die Ur- 
sachen bei der Anlage eines Sternalis und eines Achselbogens greifen 
über das Individuum hinaus und sind phylogenetischer Art. Indem 
wir diesen Standpunkt einnehmen, halten wir fest an den hier mit- 
geteilten, grundlegenden Formerscheinungen, welche den Sternalis 
mit dem Achselbogen verknüpfen. Der Versuch, den Sternalis von 
der Pars abdominalis des Pectoralis major sowie vom Achselbogen 
loszureißen und ihm diejenigen Eigenschaften abzusprechen, welche 
für den Achselbogen zugegeben werden, ist nach meiner Ansicht 
nicht gerechtfertigt; er gibt eine Erklärungsweise für die Sternalis- 
herkunft auf, welche aus den vorliegenden günstigen Befunden direkt 
abgelesen, allerdings auch bestritten werden kann. Lehnt man 
diese Erklärungsweise ab, so nimmt man seine Zuflucht zu der 
Abspaltungs- und Rotationshypothese, welche von CUNNINGHAM her- 
rührt, durch EısLER und Huntington in verschiedener Art ausgebaut 
