382 Georg Ruge 
Die Annahme der Entstehung vom M. rectus thoraco-abdominalis, 
welche auf der Innervation durch Nn. intercostales sich gründet, 
behält heute noch größere Bedeutung durch den Umstand, daß 
der Referent in den »Ergebnissen der Anatomie und Entwicklungs- 
geschichte« für sie von Jahr zu Jahr eintritt. Andre Erklärungs- 
versuche haben an Zustimmung und Ruf verloren und tauchen viel- 
leicht späterhin in der Literatur nicht mehr auf. Einige kurze 
Bemerkungen widmen wir aber auch ihnen in diesen Zeilen, da sie 
aufklärend bei der Behandlung des Stoffes wirken. 
Der M. sternalis ist demnach ein viel umstrittenes Objekt. Es 
lockte den Anatomen, sich an ihm zu versuchen, und dabei blieb er 
uns dennoch bis auf den heutigen Tag ein Rätsel. Der Anwen- 
dung aller uns zur Verfügung stehenden wissenschaftlichen Methoden 
scheint der Sternalis Trotz zu bieten, und so erklärt es sich, daß, 
da die strenge Untersuchung in das Sternalisgeheimnis nicht einzu- 
dringen vermag, Hypothesen über Hypothesen an diesen wunder- 
baren Muskel sich knüpfen. 
Die zuweilen bis ins Seltsame getriebenen Spekulationen zu 
beleuchten, ist ein Zweck dieser Zeilen. Unumwunden wollen wir 
aussprechen, wie weit wir die Berechtigung zu Schlußfolgerungen 
auf Grund von tatsächlich Festgestelltem anerkennen, und wollen 
unsre Zweifel erheben, wo wir Grund zu haben glauben, die zu 
den Deutungen verwendeten Beobachtungen seien nicht einwandsfrei. 
Die vielen Erklärungen über die morphologische Stellung des 
Sternalis, wie sie im Laufe der Zeiten aufgetaucht sind, haben durch 
P. EiSLER neuerdings eine Besprechung erfahren (1901, 5.65). Sie wer- 
den meist ablehnend beurteilt. In EısLers Arbeit finden sich einerseits 
manche beherzigenswerte Auseinandersetzungen. Anderseits werden 
Urteile gefällt, welchen zuzustimmen mir nicht möglich ist. An Ort 
und Stelle werden die einschlägigen Dinge Erwähnung finden. Man 
war zur Hoffnung berechtigt, aus der Arbeit EısLers Klarstellungen 
und Belehrungen über die Sternalisfrage zu erhalten. Die Erwar- 
tungen finde ich nicht erfüllt. Einige Vorfragen über die Sternalis- 
herkunft sind seitdem durch L. TOBLER nochmals klar gestellt wor- 
den, so daß auf die morphologische Bedeutung des Sternalis jetzt 
nochmals näher eingegangen werden kann. Die Hauptresultate seiner 
Untersuchungen hatte EIsLER bereits 1900 den deutschen Anthro- 
pologen in Halle mitgeteilt. 
Der durch Ramsay 1812 zuerst bekannt gewordene Achsel- 
bogen des Menschen hat in gleicher Weise wie der Sternalis 
