Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere usw. 355 
Derselbe wäre ein durchaus atypisches, mit alten Säugetiereinrich- 
tungen nichts gemeinsam habendes Produkt von Entwicklungsstö- 
rungen. EISLER hat Anhänger für seine Lehre gefunden. @. 8. 
Huntington (1904) hebt EısLEers Arbeiten lobend hervor, läßt die 
mechanische CunnInGHAMsche Rotationshypothese ohne weiteres 
gelten, heißt die Abspaltungshypothese des Sternalis vom Pectoralis 
major gut und sucht die häufig auftretenden Abspaltungen von dem 
Entwicklungsmodus, welcher nach Lewis (1901) die Pectoralisgruppe 
folgt, herzuleiten und durch ihn verständlich zu machen. Hun- 
TINGTON stutzte einen Augenblick, als er die Erklärung für die- 
jenigen Sternalisformen abgeben sollte, welche durch den Zusammen- 
hang mit deutlichen Resten eines Hautrumpfmuskels eine wichtige 
Rolle bei der Deutung des Sternalis trotz CUNNINGHAM, EISLER und 
Huntin@Gron stets behalten werden. Huntington machte, um das 
aufgeführte Gebäude nicht zu Schaden kommen zu lassen, Zuge- 
ständnisse zu Ungunsten der letztgenannten Befunde, und alle Fälle 
von Sternales wurden nun auf gleiche Weise gedeutet. Auch für 
ihn ist der Sternalis ein atypischer Muskel im EısLerschen Sinne. 
In einigen Punkten weicht Huntington von EISLER ab, was anzu- 
erkennen ist. Er bestreitet z. B. die Richtigkeit der Annahme 
EıstLers, daß die Erweiterung von Intereostalräumen die Ursache 
der Sternalisabspaltungen vom Pectoralis major sei. Zu welchen 
Verirrungen diese gänzlich unbewiesene Annahme aber führen muß, 
hat Huntin@GTon nicht besprochen. 
Die hauptsächlich durch K. v. BARDELEBEN vertretene Deutung 
des Sternalis als eines Restes des Rectussystems ist, wenn schon 
sie von verschiedenen Seiten ablehnend beurteilt worden ist, hier 
zu erörtern, da sie auf Beobachtungen sich aufbaut, welche, falls 
sie als zuverlässige anerkannt werden, diese Deutung in der Tat 
zu stützen imstande sind. K. v. BARDELEBEN ist nun für die Richtig- 
keit seiner Beobachtungen noch in der letzten Zeit eingetreten, wo- 
‘ durch er wohl auch an der Berechtigung seiner Deutung des Ster- 
nalis festhält. Daraus erwächst bei kritischer Behandlung des Stoffes 
die wenig dankbare Aufgabe, die Richtigkeit vorliegender Beobach- 
tungen eventuell in Zweifel zu ziehen. Das Interesse an der 
Lösung der Frage als einzig leitenden Gesichtspunkt wird die offene 
Aussprache billigen, da sie nur fördernd wirken kann. 
Die Hautrumpfmuskulatur der Säugetiere bildet für die An- 
thropotomie sowie für die Beziehungen des Menschen zu den nie- 
deren Primaten einen wichtigen Faktor in deren Organisation. Die 
