394 Georg Ruge 
Ausgangspunktes, von welchem aus die Muskulatur des Menschen 
die hochgradigsten Umgestaltungen durchlaufen hätte. Das wäre 
gewiß von allergrößter Bedeutung. Eine solche Annahme bedarf 
daher in allen Punkten der größtmöglichsten Sicherstellung. Alle 
diejenigen aber, welche derselben huldigen, müssen die Forschungen 
mit den einschlägigen Verhältnissen der Fische, Amphibien usw. be- 
ginnen. ANTHONY hat solches in Aussicht gestellt. 
Es ist Testur und andern Forschern seit HALBERTSMA (1861) 
nieht unbekannt geblieben, daß ein als Sternalis gearteter Muskel 
des Menschen in der Tierreihe nicht besteht. Auf diese Tatsache ist 
immer wieder hingewiesen worden. Der Muskel fehlt also, wie sich 
eigentlich von selbst versteht, auch den Haustieren (u. a. LESBRE 1897, 
Marrın 1904), sowie den in der Wildheit lebenden Tieren. Er ist 
kein Sternalis brutorum, sondern ein Sternalis hominis!. Es muß 
seltsam erscheinen, daß keinem Tiere der Rest einer primitiven Ein- 
richtung zukommt, während beim Menschen derselbe in einer Häufig- 
keit von 4,2°/, sich findet, was aus der von LE DougLe (1897, S. 282) 
zusammengestellten Tabelle hervorgeht, in welcher etwa 3000 Be- 
funde an Leichen verwertet sind. Nach AnrHonxy (1900) soll der Ster- 
nalis sogar in 25°/, anzutreffen sein. Tesrur hat, um diesem Mißver- 
hältnisse zu begegnen, zur Hypothese gegriffen und angenommen, daß 
der Sternalis in der Tierreihe frühzeitig verloren gegangen, sein 
Auftreten beim Menschen aber eine Reproduktion von alten sonst 
verschwundenen Einrichtungen sei, und daß man tief in der Wirbel- 
tierreihe herabsteigen müsse, um ihn wieder anzutreffen. Dabei denkt 
Testur an die Schlangen! 
Auf diese Weise wird dem Sternalis eine Sonderstellung einge- 
1 Rudimentäre Sternalisformen will AnrtHonY nicht nur beim Menschen, 
sondern auch bei Säugetieren mit breiten Brustbeinen gefunden haben. Als 
Träger dieses rudimentären Muskels gibt er an: Delphinus tursio, Delphinus 
delphis, und als wahrscheinliche Träger: Gorilla, Gibbon, Orang (1900, S. 514). 
Bei den in Betracht kommenden Bildungen handelt es sich in der Regel um 
ligamentöse Stränge, welche in der Fortsetzung der Sterno-mastoideus-Sehne 
liegen. Die Deutung für solche sehnigen Apparate ist hier wie anderorts der 
Willkür preisgegeben. Wo es sich in der AnrtHonyschen Arbeit aber beim 
Menschen auch um muskulöse Bildungen handelt, welche mit den verschiedenen 
Sehnensträngen sich verbinden können, haben wir es mit wahren Mm. sternales 
zu tun. Die Zusammenstellung der Sternalisträger (Cetaceen — Anthropomorphe) 
kennzeichnet die Arbeit AnrtHoxnys. Bei diesen Tieren ist der Sternalis nach 
ANTHONY nur im fibrösen Zustande vorhanden und dennoch soll er ein Rest 
einer alten Einrichtung sein. 
