396 Georg Ruge 
wissen will. Hierin hat ihm M. Duvar (ebendaselbst) beige- 
pflichtet. 
LAMBERT, welcher seine Anschauungen auf Grund einer Be- 
obachtung gewonnen hat, ist aber in der Meinung befangen, daß 
der von ihm ebenfalls wahrgenommene Zusammenhang des Sternalis 
mit der Sterno-mastoideus und der Obliquus abdominis externus- 
Aponeurose maßgebend für die Sternalisdeutung sei. Er ist daher 
nicht imstande, weiterhin gegen Tesrur Stellung zu nehmen und 
verwirft dessen ingeniöse und bestechende Deutung nicht vollständig. 
Da am gleichen Befunde Verbindungen des Sternalis mit dem Pecto- 
ralis major durch LAMBERT wahrgenommen wurden, wurde auch 
dem letzteren Muskel eine genetische Bedeutung beigemessen; we- 
nigstens erachtete LAMBERT die Testursche Erklärung als nicht ge- 
nügend; denn der Pectoralisverband war durch Testur nieht be- 
rücksichtigt worden. 
LE DovsgLe£ (1897, S. 285) hat gegen Tesrtur ebenfalls Stellung 
genommen und bestreitet die Richtigkeit dessen Deutung vom Ster- 
nalis. Die von ihm angegebenen Gründe wirken indessen wenig 
überzeugend. 
Bei der Beurteilung des Sternalis hat dessen Zusammenhang mit 
benachbarten Muskeln keinen Ausschlag gebenden Wert. Die Inner- 
vationsverhältnisse haben eine größere Bedeutung; sie spielen für 
die genannten Autoren aber noch keine besondere Rolle. 
Als sehr bedenklich muß der Hinweis auf den Bestand von 
regelrechten Zwischensehnen im Sternalis oder gar im M. sterno- 
mastoideus (TestuT, S. 82) bezeichnet werden. Die Bedeutung sol- 
cher nur fälschlich als Reste von Myokommata angenommener Zwi- 
schensehnen wäre so groß, daß die Forscher die von ihnen ange- 
rufenen Tatsachen mit Beweisen gehörig zu belegen hätten. Man 
wird Gefahr laufen, der Leichtgläubigkeit geziehen zu werden, wenn 
man sich auf so wenig beglaubigte Aussagen stützt. 
Als durchaus verfehlt muß Testurs Berufung auf die Verbält- 
nisse bei den Schlangen bezeichnet werden, deren abgeänderter Bau’ 
mit dem rein »menschlichen« Sternalis nichts zu tun haben kann. 
Durch die Rückbildung der Gliedmaßen haben sich an der Rumpf- 
muskulatur Verhältnisse eingestellt, welche nicht zum Ausgangspunkt 
für diejenigen Organismen, welche ihre Gliedmaßen stets bewahrt 
haben, gewählt werden können. 
ANTHONY ist nicht dieser Ansicht; er nimmt vielmehr an, daß 
mit der Rückbildung der vorderen Gliedmaßen die einheitlichen 
