398 Georg Ruge 
aufgesucht werden. Die n.enschlichen Einrichtungen haben zunächst 
mit diesen Einzelzuständen einer spezialisierten Inseetivorenform 
ganz und gar nichts zu tun. 
G. E. Dogsox hat uns in verdienstvollster Weise über das Sonder- 
verhalten des M. reetus abdominis bei den Chrysochloriden aufge- 
klärt; er hat die oberflächliche Lage des Muskels als Folge der Um- 
wandlungen ausgegeben, welche infolge der unterirdischen Lebens- 
weise dieser Tiere an der vorderen Gliedmaße, am Brustbein und 
Brustkorbe sich vollzogen haben. Die am Skelette ausgesprochenen 
Eigenheiten bei Talpa und Chrysochlor:s sind als Folgeerscheinungen 
des Grabens lange bekannt, von GAILLARD 1899 aufs neue beleuchtet 
worden. AnrtHonY (1900) lebnt sich an Dossons Erklärung des 
Sonderverhaltens des Rectus thoraco-abdominalis von Chrysochloris an 
und hält es für falsch, wenn der Sternalis als ein oberflächlicker 
Muskel mit dem subpectoralen M. rectus thoraco-abdominalis in 
Parallele gesetzt wird (S. 489). AnrtHonY begeht aber in Anlehnung 
an L. Testur (1884) sofort den andern Fehler, den Sternalis als 
einen Teil derjenigen Muskellage auszugeben, zu welcher der M. 
obliquus thoraco-abdominalis externus gehört. Der Fehler bleibt ein 
srundsätzlicher, da keine Gründe bekannt sind, welche für Reetus 
und Obliquus abdominis andersartige, allgemeine topographische Be- 
ziehungen zu der Pectoralisgruppe anzunehmen gestatten. TESTUT 
hat eine scharfe, zutreffende Kritik gegen die Deutung des Sternalis 
als eines thorakalen Restes des Reetussystems geführt (1884, S. 81) 
und dabei die grundsätzlich verschiedene Lage des Sternalis und 
des Rectus zur Pectoralismuskulatur hervorgehoben. Es muß auf- 
fallen, wie Testur es hat übersehen können, daß der Obliquus ab- 
dominis externus sich vollkommen gleich wie der Rectus verhält. 
Schärfe des Urteils auf der einen Seite, Nachlassen derselben auf 
der andern Seite sind die Fürsprecher für die vorgetragene Ansicht 
des Autors gewesen. 
Wir halten daran fest, daß die oberflächliche Lage des Sternalis 
ein sehr bedeutungsvolles Wahrzeichen für die andersartige Natur 
des Sternalis als die eines dem breiten Bauchmuskel gleichwertigen 
Gebildes ist. 
Ein andrer, mit dem soeben Erörterten eng zusammenhängender 
Grund gegen die Stichhaltigkeit der Testurschen Annahme ist ebenso 
zwingend. Der M. obliquus abdominis externus des Menschen dehnt 
sich aufwärts bis zur 5. Rippe hin aus. Der Sternalis kann dessen 
craniale Fortsetzung deshalb nicht sein, weil der M. obliquus thoraco- 
