400 Georg Ruge 
dar. AnrtHoxY ist von der Richtigkeit seiner Ansicht so sehr über- 
zeugt, daß er bei zwei Delphinarten, welche ebenfalls breite Brust- 
beine besitzen, in einigen Bandapparaten Sternalisreste erkannt zu 
haben glaubt, daß er fernerhin bei den Anthropomorphen mit breiten 
Sterna das Auftreten eines Sternalis für wahrscheinlich hält. Wir 
geben zu, daß das alles möglich ist. Diese Meinungen entbehren 
aber so sehr jeglicher tieferen Begründung, daß sie sich wohl kaum 
in der Geschichte des Sternalis erhalten werden. 
Geringere oder größere Breitenausdehnung des Brustbeins er- 
klärt für das Auftreten eines sehr oft sogar nur auf dem M. pecto- 
ralis lagernden, variablen Muskels gar nichts. Wäre sie die wirk- 
liche Ursache für das Auftreten des Sternalis beim Menschen, so 
müßte man fragen, warum der Muskel sich nicht regelmäßig ein- 
stellte. Das menschliche Brustbein ist ja immer breit. Die Frage 
bietet gar keine Angriffspunkte für eine aufklärende Erörterung und. 
entbehrt des Lehrreichen. Sie fügt sich der Gruppe der ephemer 
entstandenen Meinungen auf dem Gebiete des Sternalis an. — Bei 
der Vergleichung der menschlichen Organisation mit derjenigen bei 
Tieren tritt bei Testur und AnrtHonY eine verwandte Anschauung 
zutage. Beide wählen zu Vergleichsobjekten abseits stehende For- 
men; der eine zieht die Schlangen, der andre die im Wasser lebenden 
Delphine zum Vergleiche heran. Die vergleichende Methode erlaubt 
es wohl kaum, derartige Ungleichwertigkeiten zusammenzustellen. 
Der M. sterno-mastoideus setzt sich bei Säugetieren abdominal- 
wärts nicht bis zum M. obliquus abdominis externus oder zum Rectus 
abdominis hin fort, so daß ein vergleichend-anatomischer Beweis für 
die Deutung des Sternalis als genetisches Bindeglied zwischen Sterno- 
mastoideus und Obliquus abdominis externus von dieser Seite her 
nicht erbracht ist. Testur hebt diese gewichtige negative Tatsache 
gegen die Ableitung des Sternalis vom ventralen Längsmuskel her- 
vor, versäumt aber, einzugestehen, daß diese Tatsache in ganz glei- 
cher Weise gegen seine eigne Ansicht sich auflehnt. Statt der 
naheliegenden Verhältnisse bei Säugern greift Tesrur auf diejenige 
der im Systeme ganz abseits stehenden Schlangen zurück. Die Art 
der Beweisführung Testurs und AnTHoNYs zeigt, daß auf dem Ge- 
biete des Sternalis das Seltsamste nicht unerörtert geblieben ist. 
Testut suchte seine Deutung des Sternalis dadurch zu stützen, 
daß er auf gleiche Verlaufsrichtung, auf homologe Insertionen in 
der Medianlinie und auf gleiche Lage zur oberflächlichen Fasecie, 
welche Sterno-mastoideus und Obliquus abdominis externus aufweisen, 
