410 Georg Ruge 
bleiben. Sollte es sich gar bewahrheiten, daß der Stermalis von 
beiden Nervenarten gleichzeitig versorgt sein könnte, so würde die 
Deutung für alle drei verschiedenen Innervationszustände 1) durch 
Nn. intercostales, 2) durch Nn. thoracales anteriores, 3) durch diese 
beiden Nerven aller Wahrscheinlichkeit dahin zielen, daß diejenigen 
Sternalisteile, welche durch Äste des Armgeflechts versorgt werden, 
den unteren Myomeren des Halses, und zwar dem 5., 6. und 7. Hals- 
segmente, entstammen. Diese Myomerenabschnitte dürften dann als 
serial gleichwertig mit denjenigen ausgegeben werden können, welche 
in der thorakalen Gegend den M. rectus aufbauen. Bevor aber eine 
solche weittragende Erklärung zulässig ist, müssen alle berechtigten 
Zweifel an einer tatsächlich verschiedenartigen Innervation des M. 
sternalis gehoben sein, und ferner muß für die Mißverhältnisse in 
der Lage von Sternalis und Rectus thoraco-abdominalis zur breiten 
thoraco-abdominalen Muskulatur und zur Pectoralisgruppe eine ge- 
nügende Erklärung gefunden sein. Der letzte Punkt erfordert eine 
Besprechung. 
Nach Erfüllung der gestellten Forderungen könnte die Deutung 
des Sternalis nach K. BARDELEBEN wieder an Geltung gewinnen und 
einer erneuten Prüfung unterzogen werden. Vielleicht erweist sich 
der Muskel dann als das, wofür ihn BARDELEBEN ausgegeben hat, 
als die Wiederholung eines sehr primitiven Verhaltens, wie es bei 
den Amphibien gefunden wird (1888, S. 332). Vielleicht gibt der 
Sternalis sich dann auch, wie BARDELEBEN und CHRISTIAN 1898 mit 
ihm meinen, als der Rest eines oberflächlichen Längsmuskels zu er- 
kennen; vielleicht auch ist er mit dem M. pyramidalis in Parallele 
zu setzen und gehört dem Systeme eines M. pubo-hyoideus an. Vor- 
läufig sind wir weit von dem Ziele entfernt, welches nach BARDE- 
LEBEN erreicht zu sein schien, wenn er schreibt: »Wenn nun ein 
Sternalis mit Reetusscheide und Pectoralis in Verbindung steht, so 
erscheint dies als eine Erneuerung uralter verwandtschaftlicher Be- 
ziehungen« (1888, S. 332). Der Ausspruch des Autors ist nicht be- 
sründet, daß fast ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen dem 
Sternalis und dem Rectus bestehe (S. 330). An derartigen Andeu- 
tungen und bestimmteren Aussagen jedoch ist der Aufsatz nicht 
arm, nicht gerade reich an Beweisen für die in ihm niedergelegten 
Aussprüche. Späteren Forschern bleibt nichts erspart, um Punkt für 
Punkt sicherzustellen. Die Sternalisfrage hat ihren Abschluß durch 
den Autor nicht gefunden. 
Neue Fragen schwerwiegender Art sind durch EısLER aufge- 
