Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere usw. 413 
worden sei, so kann das nur mit dem allergrößten Mißtrauen auf- 
genommen werden. Wo die mikroskopische Kontrolle ausgeblieben 
ist, fehlt jegliche Sicherheit für die in gutem Glauben mitgeteilten 
Befunde. Für die zum Sternalis verfolgten Äste der Nn. thoracales 
anteriores liegen die Verhältnisse unendlich viel günstiger, Verwechs- 
lungen der Getäße mit Nerven sind hier viel leichter zu vermeiden, 
meistens gänzlich auszuschließen. G. S. HuntınGton hat es für 
wahrscheinlich bezeichnet, daß alle oberflächlichen Muskelvariationen 
im Gebiete des Pectoralis major von Nn. thoracales anteriores ver- 
sorgt werden (1903), daß die Äste der Intercostalnerven den Ster- 
nalis nur durchbohren, ohne ihn zu versorgen. 
P. Eısters Mitteilungen haben voliends den Glauben an die 
Richtigkeit aller Angaben in der Literatur bezüglich der Intercostalis- 
innervation des Sternalis ins Wanken gebracht. EısLER fand, wie 
zuvor CUNNINGHAM und andre, den Muskel in 17 Fällen mit Sicher- 
heit nur von den Nn. thoracales anteriores versorgt; er konnte die 
zum Sternalis in nachbarliche Beziehungen tretenden Äste der Nn. 
intercostales stets zur Haut der Brust verfolgen, was CUNNINGHAM 
in gleicher Weise und Wırsox (1897) in zwei Fällen dargetan haben. 
Auch Kumarıs und ScLAvunos (1902) verfolgten einen Ast des 2. In- 
tereostalnerven zum M. sternalis, sahen ihn aber durch den Muskel 
hindurch zur Haut gelangen. 
Die Frage nach der Innervation des M. sternalis hat sich dem- 
nach im Laufe der Zeiten so sehr zu Ungunsten der BARDELEBEN- 
schen früheren Annahme verschoben, daß die Vermutung sich ein- 
stellt, der Sternalis werde niemals von Intercostalnerven versorgt. 
Meine gelegentlichen Beobachtungen sind nicht maßgebend für die 
Förderung der Frage; sie sind aber maßgebend für diese hier aus- 
gesprochene Vermutung, da ich stets nur die Nn. thoracales Äste 
zum M. sternalis habe abgeben sehen. EısLER (1901, S. 43) hebt 
sehr bedeutungsvoll hervor, daß in den neueren Veröffentlichungen 
immer mehr die Nn. thoracales anteriores gegenüber den Nn. inter- 
costales das Übergewicht, wohl wegen der erhöhten Aufmerksamkeit 
bei der Präparation, gewinnen. Des Autors kritische Bemerkungen, 
angewandt auf die Beobachtungen K. BARDELEBENS, MALBRANGS, 
HEPBURNS wirken erlösend. EısLer bleibt trotzdem in seinem Ur- 
teile vorsichtig und hält die Intereostalisinnervation, wie CUNNING- 
HAM, nur für unwahrscheinlich. An Stelle dieser Vorsicht drängt 
sich die Forderung auf, die Intercostalisinnervation des Sternalis, 
welche so viele Irrtümer groß gezogen hat, den Fachgenossen zu 
2 
