414 Georg Ruge 
demonstrieren. Die Anatomenkongresse bieten eine geeignete Ge- 
legenheit hierzu. 
Die Bemerkungen EıisLers über die Innervation des Sternalis 
sind besonders lehrreich. Er schreibt: »Einige Male hatte die Nach- 
forschung nach einer Versorgung aus Intercostalnerven scheinbar 
positive Resultate ergeben, in 17 Fällen (unter 36) endlich ließ sich 
mit aller Sicherheit die Innervation aus den Nn. thoraeiei anteriores 
nachweisen. Diese Fälle sind meist neueren Datums, aus einer Zeit, 
wo ich gelernt hatte, meine Aufmerksamkeit zunächst nicht dem 
medialen, sondern dem lateralen Rande des Muskels zuzuwenden. 
Seitdem erscheinen mir die Fälle mit intercostaler Innervation so 
zweifelhaft, daß ich sie unbedenklich als nieht beweiskräftig streiche« 
(1901, S. 23). EISLER weist an andrer Stelle ausdrücklich darauf 
hin, wie leicht Irrungen bei der Feststellung der Innervation unter- 
laufen können, welche durch die Vereinigung der sensiblen Inter- 
costalnervenäste mit den motorischen Zweigen entstehen (S. 39). 
Intercostalisinnervation und Doppelversorgung konnten durch die 
Gründlichkeit der Untersuchung glücklicherweise ausgeschaltet wer- 
den. Die Hepsurnsche Angabe (1896) einer Intercostalisinnervation 
konnte nachträglich bezüglich ihrer geringen Beweiskraft beleuchtet 
. werden. Die Frage nach einer Versorgung des Sternalis durch Inter- 
eostalnerven harrt auch nach EisLeEr (S. 65) noch ihrer endgültigen 
Erledigung durch genaue Untersuchungen. 
Sollten die neurologischen Verhältnisse für den Sternalis durch- 
wegs anders liegen, als sie BARDELEBEN (1888) annahm, so fiele 
mit einem Schlage das Gebäude der morphologischen Deutung für 
den Muskel zusammen. Dasselbe enthält, wie jetzt schon mit Sicher- 
heit angenommen werden darf, viel unechtes Material insofern, als 
unter 15 Fällen 12 mal die Intercostalnerven und kein einziges Mal 
die Nn. thoracales anteriores zum Sternalis in Beziehung gebracht 
worden sind. Eine solche Annahme muß, wie wir aus den vor- 
liegenden Erfahrungen schließen, Irrtümer enthalten, wenn sie nicht 
gar im ganzen unrichtig ist. Das letztere ist nach meinen eignen 
Erfahrungen, nach Belehrungen aus der Literatur und nach der Vor- 
stellung vom Wesen des Sternalis, welche ich aus vielen Erschei- 
nungen an ihm gewinne, der Fall. Da auch andre Autoren gleiche 
Zweifel an der Richtigkeit der Intercostalisinnervation geäußert 
haben, so wird die anatomische Nachprüfung unausbleiblich sein. 
Hier wird das Richtige einmal definitiv festgestellt werden müssen, 
wobei die Berufungen auf alte, unkontrollierbare Beobachtungen ohne 
