418 Georg Ruge 
her. Er nimmt vielmehr seine Zuflucht zu der Annahme, daß ein 
oberflächlicher Längsmuskel im Sternalis sich erhalten habe. Diese 
Annahme schwebt völlig in der Luft. Nicht eine einzige Tatsache 
hat sich für sie ins Feld führen lassen. Wo ist je ein oberfläch- 
licher, subeutaner M. rectus gefunden worden, welcher von einem 
tiefen Längsmuskel sich derartig trennte, daß die breiten Bauch- 
muskeln und die Pectoralisgruppe sich zwischen beide eingelagert 
haben? Nirgends. Der Annahme ist auch sonst schwer beizukommen, 
weil sie nichts Greifbares bietet. Wenn gar der M. pyramidalis mit 
jenem gedachten oberflächlichen Längsmuskel, welcher als Sternalis 
in der Brustgegend auftreten soll, in Beziehung gebracht wird, so 
ist ja gerade dessen tiefe Lage in Rücksicht zu den breiten Bauch- 
muskeln ein Beweis gegen die betreffende Annahme. Wir. könnten 
die von BARDELEBEN erwähnte Möglichkeit, daß der Pyramidalis 
mit dem M. sternalis in Parallele zu setzen wäre, auf sich beruhen 
lassen, wenn nicht die grundverschiedenen Lagebeziehungen beider 
Muskeln deren Gleichartigkeit ausschlössen. 
Wir fassen unser Urteil dahin zusammen, 1) daß ein direkter 
Zusammenhang des M. sternalis mit dem Längsmuskel der Brust- 
Bauchregion noch niemals beobachtet worden ist, 2) daß keine 
Wahrscheinlichkeitsgründe für einen solchen genetischen Zusammen- 
bang bekannt sind, 3) daß die Zweifel an der Richtigkeit der An- 
gaben über Innervation des Sternalis durch Intercostalnerven zu 
Recht bestehen, 4) daß die Deutung des Sternalis als eines Ab- 
schnittes der ventralen Längsmuskulatur des Rumpfes in keinem 
Punkte den Grad von nicht wahrscheinlich gemachten Ansichten 
überstiegen hat, 5) daß die früher für den Sternalis gewählte 
Bezeichnung: M. rectus thoracis eine ganz unzutreffende und 
irreführende ist, da der Sternalis mit dem Rectussystem nichts 
Gemeinsames hat (vgl. auch Testur, 1884, S. 74). 
Hieran wird auch niehts geändert durch eine in der Literatur 
sich befindende, überraschende Angabe. Sie stammt von BARDELEBEN, 
1888, S. 332. .Derselbe stützt seine Deutung des Sternalis als eines 
Teils eines oberflächlichen M. rectus auf folgende Beobachtung: 
Die mit dem Sternalis zusammenhängende, oberflächliche Lage des 
M. pectoralis major bezieht andre Nerven als der normale Muskel, 
welcher die tiefere Lage im betreffenden Falle bildet. Sternalis 
und oberflächlicher Pectoralisabschnitt empfangen nach BARDELEBEN 
gemeinsam Äste von Intercostalnerven. Dieser Befund soll be- 
weisen, daß auch beim Menschen noch ein dem Pectoralis niederer 
