422 Georg Ruge 
Rectus thoraco-abdominalis, ja ganz gut zu passen schien. Die An- 
nahme dürfte von Grund aus falsch sein. So äußerliche Erschei- 
nungen wie die aponeurotischen, unbeständigen Einflechtungen in 
einem Muskelbauch deuten keineswegs auf eine Segmentation hin. 
Schlagende Beispiele von der Haltlosigkeit einer solehen Meinung 
ließen sich vielfach anführen (Öhrmuschelmuskeln von Säugetieren). 
Wäre der Sternalis trotzdem ein segmentaler Muskel, so dürfte 
diese Eigenschaft nicht in ausschließlicher Weise für seine Ableitung 
vom Rectussystem sprechen, wie dies geschah. Tesrur (1884, S. 82) 
hat vielmehr mit gleichem Recht eine derartige Sternalissegmentation 
für seine Deutung in Anspruch genommen, da ja auch der M. obli- 
quus abdominis externus ein segmentaler Muskel sei. Der Nachweis 
der Segmentation des letzteren bei den Säugetieren ist TESTUT 
allerdings nicht bekannt gewesen, erst durch LECHE 1883, bei In- 
sectivoren, G. RuGE 1892, bei Prosimiern, O. SEYDEL 1892, bei ver- 
schiedenen andern Abteilungen bis zu den Primaten hin, geliefert 
worden. 
7. Der M. sternalis — ein neuer selbständiger Muskel, ent- 
standen aus dem Material des M. pectoralis major. 
Hierunter soll nicht verstanden sein, daß der M. sternalis ein 
selbständiger Muskel geworden sei, wofür ihn z. B. SCHULTZ ausgibt 
(1888), indem er ihn, wie dies auch früher geschehen ist, mit be- 
stimmten Wirkungen ausgestattet sein läßt, ihn als Spanner der 
Bauchaponeurose und als Spanner des Sterno-cleido-mastoideus be- 
zeichnet, um auch dadurch die Selbständigkeit des Baues hervor- 
treten zu lassen. 
Diese Selbständigkeit wohnt dem Sternalis ohne Frage inne. 
Die Kontraktionsfähigkeit desselben ist direkt beobachtet worden 
(MALBRANC 1877, RouBInoviTz 1888, R. Fıck 1891), so daß dem 
Muskel eine gewisse Wirkung unter Umständen tatsächlich zukommt. 
Ob eine solche ihm immer eigen ist, ist unbekannt, und eher zu 
bezweifeln als zu bejahen. Die Angaben Avacaıs (1897), welcher 
den Sternalis an 200 Personen im Leben 30mal angetroffen haben 
will, sind mit allem Vorbehalt aufzunehmen, da sie mit der Statistik 
an der Leiche nicht in Einklang zu bringen sind (s. 13. Abschnitt). 
Die morphologische und nicht die physiologische Seite weckte 
seit alters her das Interesse an dem M. sternalis. 
Die Selbständigkeit des menschlichen Muskels in Form und Wir- 
kung dürfte als neue Erscheinung unbestritten sein. .Die Neuheit des 
