Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere usw. 423 
Muskels in der Tierreihe ist dadurch aber nicht bezeichnet. Hierunter 
ist vielmehr das völlig neue Auftreten des Muskels beim Menschen 
zu verstehen, was das Fehlen eines gleichartigen Gebildes in der 
gesamten Tierreihe bedeutet. In diesem Sinne wäre der Sternalis 
ein Gebilde sui generis zu heißen, welchem gar nichts Gleichartiges 
an die Seite zu setzen wäre. Ohne stammesgeschichtliche Vor- 
gänger zu besitzen, wäre er als neuer Muskel beim Menschen zum 
ersten Male aufgetreten; er wäre ein rein menschliches Glied im 
Muskelsystem der Säugetiere, jedoch nicht in dem Sinne, daß der 
Mensch durch seinen Besitz sich von den Säugetieren grundsätzlich 
unterschiede (HALBERTSMA). Der Muskel müßte für diesen Fall 
ein regelmäßiges Vorkommen, aber keine Seltenheit sein (vgl. Testur 
1884, S. 84). 
Die Deutung des Sternalis als einer Neubildung beim Menschen 
kann in verschiedener Weise vertreten werden. Zu derselben hat 
man sich immer erst nach der vorausgegangenen Erwägung be- 
kennen können, daß der Sternalis einem Vergleich mit irgendwelchen 
Einrichtungen bei Tieren nicht standhalte. Diese Deutung schließt 
also die Ableitung des Sternalis von Resten alter Muskeln des 
Rumpfes aus, so z. B. die Ableitung vom geraden Muskel der ven- 
tralen Rumpfwandung, von den breiten Muskeln derselben Gegend, 
von dem Hautrumpfmuskel usw. Das weitere Nachforschen nach 
homologen Bildungen in der Tierreihe wird durch Annahme der 
Neubildung des Sternalis beim Menschen abgewiesen. Die Nach- 
forschung muß demgemäß zuvor völlig erledigt und resultatlos ab- 
gelaufen sein. 
Als Neubildung beim Menschen muß der M. sternalis, wenn- 
schon er ein Homologon bei den Wirbeltieren nicht besitzt, selbst- 
verständlich doch auch eine Bildungsgeschichte aufweisen; er muß 
aus bereits vorhanden gewesenem Material sich entwickelt haben. 
Dies ist denn auch von den Vertretern der zu erörternden Deutung 
des Sternalis angenommen worden. Der M. pectoralis major wird 
als die Bildungsstätte bezeichnet. EIsLER nimmt einen innigen 
Connex des Sternalis mit dem Peetoralis major an (1901, S. 44). 
Er hat diese Ansicht von CunnInGHAMm übernommen (1888), welcher 
die Sternalisinnervation festgestellt hat. Als Gründe für diese An- 
nahme tauchen auf: 1) die Lage des M. sternalis auf dem M. pec- 
toralis major, 2) dessen in verschiedenem Maße beobachteter Zu- 
sammenhang mit diesem Gliedmaßenmuskel der Brust, und 3) die 
gleiche Versorgung beider Muskeln durch die Nn. thoracales anteriores. 
