Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere usw. 425 
glaubt, durch seine anatomischen Funde die zuvor von P. S. ABRAHAM 
(1883) ausgesprochene Ansicht fester begründen zu können. Er hat 
1888 unsre Kenntnis von der Innervation des M. sternalis weiterhin 
bereichert, indem er 17mal die Nerven zum Muskel verfolgt und 
dieselben stets als Äste der Nn. thoracales anteriores erkannt hat. 
Hierin konnte ein neuer Beweis für die Deutung des Sternalis als 
eines vom Peetoralis major abgesprengten Stückes erblickt werden. 
CunxinGHAMm hob schon damals ausdrücklich hervor, daß die Nn. 
intercostales niemals zum Sternalis gelangen. Seine Untersuchungen 
erhalten durch die genauen Beobachtungen EısLERs einen nachhal- 
tigen besonderen Wert. 
CunNInGHAMsS Angaben sind oftmals bestätigt worden. Ihrer 
Bedeutung gemäß hat wohl ein jeder Anatom durch eigne Anschau- 
ung sich über sie Rechnung abgelegt und von der Richtigkeit der- 
selben überzeugt. Was den anatomischen Zusammenhang des Ster- 
nalis mit einem Gliede der Pectoralisgruppe anbetrifft, so sind der 
Ort und die Art der Verbindung unbekannt geblieben. Dieser miß- 
liche Umstand ist die Ursache dafür, daß neue Hypothesen über 
die Ableitung des Sternalis vom Pectoralis an die Stelle von Tat- 
sächlichem getreten sind. Das ist insofern von Interesse, weil es 
sich auch hier zeigt, daß, da ein einfach verständlicher Entwicklungs- 
gang nicht hat aufgedeckt werden können, Fernliegendes und Unbe- 
greifliches als leicht verständlich hingestellt worden ist. 
Wenn der Sternalis als menschliche Neubildung auf dem Boden 
des M. pectoralis major entstanden ist, so steht zu erwarten, daß 
bei den vielen doch immerhin genau aufgenommenen Befunden eine 
vollständige, einwandsfreie Reihe von der ersten Ablösung der Mus- 
kelmasse vom Pectoralis bis zur völligen Selbständigkeit des Ster- 
nalis sich sollte aufstellen lassen. Das ist für andre rein menschliche 
Muskelneubildungen geiungen. Der Versuch mißglückte aber für den 
Sternalis. Letzterer hat gerade in den Fällen, in welchen er aus 
zarten, schwachen Faserzügen besteht, in der Regel eine so große 
Selbständigkeit, daß von einem genetischen Zusammenhange mit 
dem Pectoralis schlechterdings nicht geredet werden kann. In den 
winzigen Sternalisformen sollte der Anfang der Bildung zu er- 
kennen sein. In ihnen sollte der Zusammenhang mit dem Peec- 
toralis zum klaren Ausdrucke kommen. Wäre das der Fall, so 
könnte man auch die mächtigeren Sternalisformen von noch größerer 
Selbständigkeit als losgelöste Pectoralisteile verstehen, welche dann 
in sekundäre Verbindungen mit dem M. sterno-mastoideus, der 
