426 Georg Ruge 
Reetusaponeurose usw. getreten sind. Dem ist nun, wie gesagt, 
keineswegs so. Es fehlt uns vielmehr eine fortlaufende Reihe von 
Entwicklungsformen zurzeit gänzlich. Wäre sie vorhanden, so würde 
sich der Annahme, daß der Sternalis eine menschliche, progressive 
Bildung auch von höherer funktioneller Bedeutung wäre, wohl kaum 
Widerspruch entgegenstellen. Bis jetzt kann eine solehe Annahme 
mit Fug und Recht nicht auf Geltung Anspruch erheben, da der 
tatsächliche Boden ihr entzogen ist. 
Der Zusammenhang zwischen Sternalis und Pectoralis major ist ein 
unendlich mannigfaltiger und regelloser. Es stellen sich sehr häufig 
Zwischensehnen zwischen den zusammenhängenden Bündeln ein. Die 
Bündel des Pectoralis entstammen häufig der sterno-costalen Por- 
tion; sie lösen sich am lateralen Rande des Sternalis ab, und ver- 
einigen sich mittels Sehnen mit bogenförmig abgezweigten Sternalis- 
bündeln. LAMBERT (1894) hat derartige Verbindungen beiderseits, 
rechts in der Höhe des 2. Intercostalraumes und der 4. Rippe, links 
in der Höhe der 2. Rippe beobachtet. Er legt ihnen eine große Be- 
deutung bei. Mit Unrecht; denn an demselben Falle bestanden Ver- 
bindungen des Sternalis mit dem Sterno-mastoideus und mit der 
Aponeurose des Obliquus abdominis externus, mit dieser unter Durch- 
kreuzung der Sternalissehnen. Die Verbindungen mit dem Sterno- 
mastoideus, sogar kreuzweise auftretend, pflegen viel intensiver, als 
die mit dem Peetoralis major ausgesprochen zu sein, und demnach 
sind sie als sekundär zustande gekommen zu beurteilen. Nicht 
selten hängt der Sternalis mit den sternalen Bündeln des anderssei- 
tigen Pectoralis major zusammen. Ein solcher Befund ist aber völlig 
wertlos für die Ableitung des Sternalis vom Peetoralis major. Er 
ist unter Berücksichtigung der gegenseitigen Symmetrie des Körpers 
als sicheres Zeichen einer Sekundärverbindung auszugeben. 
Wir halten daran fest, daß der Übergang des Sternalis in Pee- 
toralisabschnitte an und für sich gar nichts für die Ableitung des 
ersteren von letzteren beweist, da der Übergang überall als ein 
sekundärer auftreten kann, in der Regel in dieser Weise gedeutet 
werden muß. 
Triftige Gründe werden der einen oder andern Art der Muskel- 
verbindung immerhin eine genetische Bedeutung beilegen können; 
aber diese Gründe müssen anzugeben sein. Sogenannte interessante 
Beobachtungen von Verbindungen beider Muskeln haben in der 
Regel kein Interesse bei der Frage nach der Deutung des Sternalis, 
ebensowenig wie dessen Übergang in den M. sterno-mastoideus. Wie 
