428 Georg Ruge 
beim Menschen darstellen könne, gut auseinander halten. Er könnte 
also erstens eine aus einfachen Anfängen vom M. peetoralis major 
heraus entstandene Bildung sein, welche sich allmählich durch Aber- 
rationen von Fleischbündeln des, wohlverstanden, fertigen. mensch- 
liehen Muskels herleitet. Er könnte zweitens eine aus dem Rahmen 
alles Normalen völlig sich loslösende excessive Bildung sein, welche 
als Neubildung nicht vom fertigen Pectoralis, vom Muskel des Erwach- 
senen, sich herleitet, sondern aus unbekannten Ursachen von unbe- 
kannten embryonalen Abspaltungsvorgängen einen Ausgang findet. 
Im ersten Falle würde es sich handeln um eine normale, progressive 
Bildung des Menschen, im zweiten Falle aber um eine atypische, 
eine excessive Wunderbildung. 
Beide Arten der neuen Bildung hätten das Gemeinsame, daß 
der M. pectoralis major das Baumaterial für den Sternalis abgäbe. 
Für beide Arten ist deswegen auch vorauszusetzen, daß, bevor sie 
den Grundstock für eine wissenschaftliche Lehre bilden, das Neuge- 
bildete in unzweifelhaftem genetischen Zusammenhange mit dem 
Mutterboden erkannt worden ist. Es ist dabei völlig gleichgültig, ob 
die Abspaltung des Sternalis vom Pectoralis in die Zeit der Aus- 
bildung oder in die Zeit der Anlage des letzteren verlegt wird. 
Bevor dieser angenommenen Bildungsgeschichte des Sternalis Glauben 
zu schenken ist, wird also die hier oder dort beobachtete Erhaltung 
eines Zusammenhanges des Neugebildeten mit dem Altvorhandenen 
gefordert. Wenn ein solcher Zusammenhang bestünde und beobachtet 
worden wäre, so hätte man ihn für die einfache Entstehungsart des 
Sternalis aus dem Pectoralis major verwendet. Da er nicht bekannt 
geworden ist, so hat man zu der unverständlicheren, dunkleren An- 
nahme die Zuflucht genommen, daß embryonale, schwer, sehr wahr- 
scheinlich sogar gar nicht kontrollierbare Vorgänge im Spiele seien, 
welche beim Erwachsenen abgelaufen sind, ohne die Kennzeichen 
der angenommenen Bildungsweise zu hinterlassen. Mit dem Rück- 
zuge hinter die ganz unbekannt gebliebenen embryonalen Verhält- 
nisse auf dem Pectoralisgebiet kann die Forschung sich nicht zu- 
frieden stellen. Sie fordert mehr Klarheit. 
Der sichere Nachweis einer durch Beobachtung festgestellten, 
einwandsfreien Serie der Ablösung von Peetoralisbündeln bis zur 
selbständigen Entfaltung des Sternalis hätte die Sternalisfrage längst 
gelöst, und alle früher besprochenen Deutungen besäßen nur noch 
einen historischen Wert. Ein solcher Nachweis hätte wohl noch die 
Frage wachrufen können, ob die durch Abspaltungen eingeleiteten 
