430 Georg Ruge 
ausgegeben wird, die nach eignem Gutdünken angenommenen Kräfte 
spielen lassen wie man will. Die Willkür ist damit frei gegeben. 
Warum die abgesprengten Keime nicht in allen möglichen, unregel- 
mäßigen Massen, etwa in aufgewundenen oder spiraligen Bündel- 
zügen angetroffen werden, bleibt unaufgeklärt. Auch sollten exces- 
sive Embryonalbildungen in verkümmerten Muskelfasermassen anzu- 
treffen sein. Der regelmäßige muskulöse Bau des Sternalis, mit 
meist ausgesprochenem Längsverlaufe stimmt zu ihm als einem aty- 
pischen, abnorm angelegten Organe nur sehr schlecht. Daß auch 
die winzigsten Andeutungen eines Sternalis das gleiche Los mit den 
kräftig entwickelten Formen teilen, erscheint für eine embryonale 
Bildungsstörung wundersam. Aus einer frühzeitig embryonal ange- 
legten Störung von so häufigem Auftreten sollten merkwürdigere 
Mißgestaltungen als Regel hervorgehen. Die ebenfalls unbewiesene 
Annahme einer progressiven Neubildung des Sternalis auf dem Boden 
des ausgebildeten M. pectoralis major bleibt befriedigender für unser 
morphologisches Denken. 
Die Entwicklung des Thorax und dessen Musknlatar wird beim 
Menschen und bei den nahe verwandten Primaten nach unsrer 
jetzigen Vorstellung keine grundverschiedene sein. Es wird wenigstens 
schwer halten, auch nur ein einziges Merkmal zu nennen, welches 
hier auf eine Grundverschiedenheit der embryonalen Vorgänge in der 
Peetoralisgruppe hindeutet. Sind diese aber der Natur nach ähnlich, 
so fragt es sich, warum bei den höheren Säugetieren niemals Ster- 
naliskeime vom Pectoralis abgespalten werden. Bei keinem Affen 
ist jemals ein Sternalis gefunden worden, und Hunderte von ihnen 
sind sicherlich schon sorgfältigst zergliedert worden. Daß nur beim 
Menschen Bildungsanomalien der angegebenen Art vorkommen sollen, 
stimmt nicht mit den Erfahrungen überein, welche an andern Kör- 
perteilen gemacht werden. 
Die Annahme, der Sternalis sei eine excessive Entwicklungs- 
bildung, kann anerkennend insofern hingenommen werden, als sie 
neue Anregung für die Erforschung der Sternalisfrage bringt. Einen 
Fortschritt in unsrer Erkenntnis bedeutet sie zunächst nicht. 
Wenn eine so häufig wie der Sternalis auftretende Muskelvarietät 
keine Neubildung, auf normalem Wege entstanden, sein kann, so ist 
es viel wahrscheinlicher, daß ihr eine stammesgeschichtliche Bedeutung 
zugrunde liegt. Ist diese auch schwer zu erkennen, so braucht nicht 
gleich die noch schwerer zu begreifende Annahme einer excessiven em- 
bryonalen Entstehungsart aufklärend an die Seite gestellt zu werden. 
