434 Georg Ruge 
überzeugen können, daß eine auffallende Erweiterung in den be- 
treffenden Zwischenrippenräumen, welche zugleich mit einer Spaltung 
der Skelettspangen gepaart ist, ohne einen Sternalis und ohne jeg- 
liche Abweichungen im Peectoralisgebiete angetroffen werden kann. 
Man muß nach der Kenntnisnahme der wenigen genauen, aber 
sehr wertwollen Beobachtungen über die Nervenverzweigungen im 
M. pectoralis major und im Sternalis EısLers Ausführungen über 
die aus dem Nervenverlaufe sich ergebenden Folgerungen aufmerk- 
sam und mit dem Wunsche, Belehrung und endgültige Aufklärung zu 
empfangen, lesen. Man wird wahrnehmen, daß durch Aneinander- 
fügen von Annahmen an andre Annahmen vieles abgeleitet und er- 
klärt wird. Oftmals regen sich die Zweifel, und schließlich dürfte 
man nur noch davon überzeugt sein, daß aus der genauen Nerven- 
verzweigung über die Herkunft des Sternalis gar nichts abgelesen 
werden kann. Diese Überzeugung habe ich empfangen. Ich ver- 
weise auf S. 51 und die folgenden Seiten des EısLerschen Aufsatzes 
und entnehme ihm das Folgende. 
Die oberflächlich über den Pectoralis verlaufenden Nerven des 
Sternalis überschreiten in schräger Richtung die Peetoralisbündel, 
und zwar überall so, daß ihr mediales Ende zwischen weiter eranial- 
wärts gelegene Bündel eindringt. »Man erhält dadurch den Ein- 
druck einer Verwerfung oder Drehung der Pectoralisbündel, wie sie 
im normalen Muskel nicht vorhanden ist. Da verlaufen ja, wie wir 
sahen, die intramusculären Stämmchen eher in umgekehrter Rich- 
tung und erreichen, je weiter sie medianwärts vordringen, allmählich 
um so weiter caudal gelegene Bündel. Es hat also ein Teil des 
Pectoralis eine abnorme Entwicklung erfahren.« 
Dieser Schluß ist durchaus nicht zwingender Natur, da die An- 
wesenheit des Sternalis an und für sich eine andre Verlaufsart der 
Nerven bedingen muß als im normalen Zustande, wo er fehlt. Die 
Entwicklung des Pectoralis braucht deshalb keine abnorme gewesen 
zu sein. EISLERS Zuversicht in die Sicherheit dieser Aussage bleibt, 
wie ich meine, nur eine subjektive. Ich vermisse alle Nervenäste 
für die caudalen Pectoralisbündel, welche im gegebenen Falle mit 
dem vorhandenen Sternalis verglichen worden sind. 
Aus dem Vergleiche der oberflächlichen mit den tiefen Nerven 
des Pectoralis major wird auf eine Entwicklungsstörung geschlossen, 
welche dahin formuliert ist: »An den zwischen 3. und 5. Rippe an- 
gehefteten, oberflächlichen Bündeln der Sterno-costal-Portion des Pec- 
toralis ist die normale Einrollung der humeralen Enden ausgeblieben.« 
