438 j Georg Ruge 
so gehört es mit einem Male eigentlich dem tiefer gelegenen Pec- 
toralis zu. Die Willkür der Deutungen tritt hier deutlich zutage. 
Auf diese Weise werden die Zeugnisse vieldeutig und bezeugen gar 
nichts mehr, weil man alles mit ihnen beweisen kann. 
Trotzdem zugegebenermaßen der »Sternalis tatsächlich einen 
Sehnennerven besitzt, wird ihm, weil er eine atypische Bildung sein 
soll, im weiteren ein Sehnennerv völlig abgesprochen. 
Der Sternalis ist nunmehr ein atypischer Muskel, da nur typi- 
sche Muskeln konstant eigne Sehnennerven besitzen. Als atypischer 
Muskel ist er nicht primär angelegt (S. 55); er ist daher auch nicht 
zu den retrospektiven Varietäten (echten Atavismen) zu zählen und 
muß lediglich als Abspaltung einer Portion des Peetoralis major 
angesehen werden. 
Diese gewichtigen Sätze folgen alle unmittelbar aufeinander, und 
der Autor bewegt sich auf einer spekulativen Bahn, welche, wie der 
Leser staunend wahrnimmt, ihn rasch zu dem ersehnten Ziele führt. 
Dies Ziel ist nicht das unsrige, da es zu leicht errungen ist, und da 
das auf dem zurückgelegten Wege Befindliche nur ganz leichthin be- 
trachtet und dessen Wesen deshalb wohl kaum ergründet worden ist. 
In den folgenden Auseinandersetzungen reiht sich bei EISLER 
eine Hypothese an die andre an, um darzutun, daß bei einem männ- 
lichen Individuum eine kräftige Schaltsehne zwischen oberflächlichen 
Bündeln beider Pectorales, welche die Sternalissehne in der Höhe 
des 2. Rippenknorpels in sich aufnimmt, eine Sternalisbildung ist. 
Unter anderm heißt es da: »Der gleichzeitig mit dem Peetoralis 
sich kontrahierende Sternalis benutzt dann den wulstigen Rand des 
Peetoralis als Hypomochlion und hob allmählich die Sehnenplatte 
vom Sternum ab« (S. 56). Hierfür wurde zuvor noch angenommen, 
daß das prästernale Bindegewebe durch die schräg caudal her- 
antretenden Sternalisbündel beeinflußt wurde, und eine Ablenkung 
der andersseitigen Pectoralissehne nach der Richtung des Schräg- 
zuges, weiterhin ein Mitziehen der gleichseitigen Pectoralissehne er- 
folgten, daß schließlich durch den von drei Seiten eingreifenden Zug 
eine Verwachsung der gemeinsamen Sehnenplatte mit dem Brust- 
beine verhindert wurde. 
Um einen anatomischen Befund zu erklären, werden hier sehr 
viele Vorgänge als ganz natürliche und einfache untergeschoben, welche, 
wenn sie sich wirklich abgespielt haben, die Beweisführung annehm- 
bar machen können; aber tatsächlich wissen wir von diesen Vor- 
gängen, welche uns als so selbstverständliche geschildert werden, 
