140 Georg Ruge 
von vornherein als ausgemacht, daß der Muskel ein Derivat der 
Peetoralisportion vom 3. oder vom 4. Rippenknorpel, in zwei andern 
Fällen dasjenige der Pectoraliszacke vom 3. und 4. Rippenknorpel 
sei (S. 57). 
Diese Annahme bildet für die späteren Erörterungen EısLers 
eine große Rolle. Deshalb kann nicht eindringlich genug auf die 
ungenügende Beweisführung hingewiesen werden. 
EısLer legt mit Recht seiner genauen Beobachtung des Sternalis 
bei einem Anencephalus größere Wichtigkeit bei. Die bei der Anen- 
cephalusfrage von ilım hervorgehobenen Erörterungen sind aber nach 
meiner Ansicht ebensowenig einwandsfrei wie die zuvor besprochenen 
(vgl. auch den folgenden Abschnitt). 
Der Forscher muß für die vom Peetoralis major abgesprengten 
Sternaliskeime eine Ablenkung aus der Richtung der Bündel des 
Stammmuskels annehmen. Er nennt sie wie vor ihm CUNNINGHAM 
eine Rotation. Dieselbe tritt nach ihm regelmäßig ein und muß dem- 
gemäß auch aus regelrecht wirkenden Ursachen hervorgehen. Die 
Besprechung findet sich auf S. 59—65. Die wirksamen Momente für 
die Rotation können, wie vorauszusehen ist, nur von mechanischer 
Art sein und müssen in eine frühe Entwicklungsperiode verlegt 
werden, in welcher die in der Abspaltung von Pectoralismassen sich 
äußernden Störungen auftreten. CUNNINGHAM vertritt ebenfalls die 
Meinung, daß der Sternalis durch die Rotation von abgesprengten 
Peetoralismassen entstehe. LE DougßLe hat, indem er die von Cux- 
NINGHAM angenommene Rotation keineswegs günstig aufnahm, die 
zweifelnden Fragen gestellt: 1) was die Ursachen für diese Be- 
wegungen seien, 2) wann die Rotationsbewegungen in Tätigkeit treten 
und 3) welche Ursachen die Kreuzungen der beiderseitigen Sternales 
zustande bringen? EiIsLER hat diese Fragen zu lösen gesucht. 
Er geht dabei von der Tatsache aus, daß die den Sternalis bil- 
denden Pectoralisbündel die Anheftung an den Humerus aus unbe- 
kannten Ursachen nicht gefunden haben, und daß Pectoralis und 
Sternalis sich zu dieser Zeit schon im Stadium faseriger Differenzierung 
befinden. Hier handelt es sich um nicht näher begründete Annahmen, 
welche nichtsdestoweniger als feststehende Dinge ausgegeben werden. 
Die medianwärts verwachsende Pectoralismasse nimmt den Sternalis 
einfach mit, da sie ja keinen Halt am Humerus besitzt. Jetzt tritt 
die Änderung der Faserrichtung ein. Liegt die lose Portion noch 
zwischen den Pectoralisfasern, so wird sie Rippen und Sternum viel- 
leicht etwas früher erreichen und sich am lateralen Ende noch 
