Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere usw. 447 
mastoideus, da ja sein Ende diesem benachbart ist. Hier drängt sich 
doch dem unbefangen Urteilenden die Frage auf, warum der Sterno- 
mastoideus bei derartigen Verwachsungsneigungen nicht regelmäßig 
mit den clavicularen Bündeln des normalen Pectoralis major ver- 
schmelze, welche ja die gleiche Nachbarschaft zeigen. — EIsLER ist 
überzeugt, daß die Bündel in der Höhe der 2. und 3. Rippe sich 
abspalten; Hunrtiserton tritt für die clavieularen Bündel ein. Es 
bleiben noch viele andre Bündel des Pectoralis übrig, welche man 
mit gleichem Recht verantwortlich machen kann. — Ist die Ver- 
schmelzung zwischen beiden aber eingetreten, so können alle mecha- 
nischen, drehenden Wirkungen sich geltend machen und werden im 
schnellen Tempo das ursprünglich humerale, frei gewordene Ende 
des Sternalis abdominal- und medianwärts drehen. EısLEr ließ die 
Bündel im ganz andern Sinne sich drehen. Das konnte er mit Fug 
und Recht tun, da er den Sternalis sieh nicht mit dem Sterno-mastoi- 
deus verschmelzen ließ. — Diese mechanischen Triebfedern entspre- 
chen denjenigen, welche die elavicularen Bündel weiter distalwärts zur 
Insertion am Humerus bringen und also steiler verlaufen lassen sollen. 
Die Rotation des Sternalis wird nach dessen Abspaltung also auf 
die ontogenetischen Verlagerungen der Muskelgruppe und auf den 
durch die festere Verbindung mit dem Sterno-mastoideus gegebenen 
proximalen Halt durch Huxriıs@rox zurückgeführt. Durch über- 
zeugende Tatsachen sind wir nicht veranlaßt, auch nur einer einzigen 
Annahme ‚zuzustimmen; aber man wird an den Spekulationen ja 
immerhin Befriedigung finden. Wir bleiben der Huxtıs@gTonschen 
Beweisführung gegenüber frei und warten in der Sternalisfrage auf 
nüchternere Zeiten. Die Annahme der Verwachsung von Sternalis 
mit Sterno-mastoideus stimmt mit allen. denjenigen häufigen Befunden 
nicht überein, in welchen der Sternalis gar keine Beziehungen zum 
Sterno-mastoideus eingeht. Die Annahme ist nicht durch den Zwang 
der Tatsachen diktiert. Mit der im angegebenen Sinne sich vollzie- 
henden Rotation verhält es sich ebenso. Direkte stützende Beobach- 
tungen liegen für diese Hypothese nicht vor. Es bestehen aber gute 
Gründe für die gegenteilige Annahme, nämlich die abdominalen Lage- 
beziehungen des Sternalis nicht als spät entstandene zu beurteilen. 
Da Huntington alle Sternalisfälle aus ontogenetischen Vorgängen 
direkt ableitet, also auch die Ursachen für das Ins-Lebentreten des 
Sternalis in embryonaler Zeit wirksamen sieht, dabei vergleichend- 
anatomischen Ausblieken abhold ist, so sollte der Autor den über- 
zeugenden Beweis führen, erstens daß bei der Art der durchaus 
