448 Georg Ruge 
noch nicht gründlich erforschten Ontogenese der Pectoralisgruppe Be- 
günstigungen für Bündelabspaltungen wirklich bestehen. Das ist 
nicht erwiesen und durchaus nicht verständlich gemacht. Es ist viel- 
mehr diese Annahme nur in Hinsicht darauf gemacht worden, damit 
man aus solehen atypischen Abspaltungen in bequemer Weise alles 
Unbekannte, also auch den Sternalis, ableiten könne. Zweitens sollte 
man doch wenigstens einigermaßen zu erklären versuchen, warum, da 
es nun einmal nicht erwiesen ist, das Sternalismaterial frühzeitig, ja 
vielleicht schon vor!! der Wanderung des Pectoralis über die Rippen- 
gegend eine Verschmelzung mit der Sehne des Sterno-mastoideus 
einginge? Welche entwicklungs-mechanischen Ursachen können hier- 
für nur im Spiele sein? Erkannt sind sie nicht, aber sie werden 
angenommen, weil man die Verwachsung als anatomischen Befund 
kennt. Sind die Triebfedern, welche zur Verwachsung führen, mecha- 
nischer Art, oder werden hier willkürliche Zustände eingeräumt? 
Der dritte Punkt ist ein sehr bedenklicher; denn mit ihm hebt die 
Rotation des abgesprengten Sternalis an. Welche mechanischen 
Kräfte können sie bedingen? Daß es solche seien, hören wir. Sie 
sollen mit dem Überlagern von tiefen Bündeln durch oberflächliche 
bei dem gleichmäßigen Caudalwärtsrücken der Pectoralismasse zu- 
sammenhängen. Wenn aber diese Verschiebungen nicht durch höhere 
Mächte bewirkt werden, welche alles in gleicher Richtung dirigieren, 
so bleibt völlig unerklärt, wie abgespaltene, junge Bündelmassen über 
die Verschiebung der Mutterbündel noch hinaus verschoben werden 
können. Ganz unbekannte Kräfte können allerdings nach eignem Er- 
messen auf die abgesprengten Teile weiter wirkend gedacht werden. 
Ohne sie können letztere nur wie die Stammbündel gedreht werden. 
EisLER war konsequenter; er hatte die mechanischen Triebfedern 
bei der Rotation genauer geschildert. Wir erinnern uns des äußerst 
charakteristischen Bildes des im Strome treibenden Balkens, der an 
einer Stelle durch einen Nerven festgehalten wird. Huntington hat 
möglicherweise außer acht gelassen, daß die ontogenetischen Vor- 
gänge an der Pectoralisgruppe gar nicht so etwas ganz Sonderbares 
sind, daß sie sich als nichts andres darstellen als das vor unsern 
Augen sich abspielende Schauspiel einer einfachen Differenzierung 
der Pectoralisgruppe, welehe in der Stammesgeschichte erworben ist. 
Den vielfach zusammenwirkenden Kräften, die sich immer aufs neue 
auslösen in der Ontogenese, sind die Sternalisformen fraglos unter- 
stellt. Nur sind die für die Sternalisentstehung verantwortlich zu 
machenden Triebfedern nicht so leicht zu erkennen. Dafür werden 
