Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere usw. 451 
derjenigen Bündel des Pectoralis major, von welchen der Haut- 
rumpfmuskel sich abdominalwärts ausdehnt. Huntington gibt den 
Pectoralis quartus als tiefen Teil des Panniculus carnosus aus, was 
unzutreffend ist, da er die Verbindungsbrücke zwischen Pectoralis 
major und Pannieulus darstellt; er hält ihn hinwiederum zutreffend 
für einen in der Regel noch nicht ganz getrennten Teil des Pecto- 
ralis major. Diese Ansicht darf aber nicht zugunsten einer rich- 
tigen Anschauung HUNTInGToNns angeführt werden, da der Pecto- 
ralis IV an andrer Stelle ausdrücklich als ein Derivat des Panniculus 
bezeichnet wird, was er nie gewesen ist. Der Panniculuscharakter 
soll durch die laterale Verbindung mit dem Achselbogen zum Aus- 
druck kommen. Ein Fünkchen Wahrheit steckt auch in dieser 
Aussage, da der Hautrumpfmuskel an gleicher Stelle des Humerus 
wie die Pars abdominalis inseriert, welche jedoch kein Hautmuskel 
ist. Huxtıgrox beurteilt in Übereinstimmung mit BirmisgHan 
den Achselbogen als einen Hautmuskelrest. Und daß Achselbogen 
und Peetoralis quartus zum gleichen System gehören, beweisen nach 
Huntington die von Brooks beschriebenen Fälle. Um aber Un- 
klarheiten vorzubeugen, sei betont, daß der Pectoralis quartus (Pars 
abdominalis des Pectoralis major) den Ausgangs-, der Achselbogen 
aber den Endpunkt des Hautrumpfmuskels darstellt. 
Im Glauben an die engen phylogenetischen Beziehungen zwi- 
schen Pectoralis major und Panniculus carnosus, und unter Berück- 
sichtigung der Innervation des Panniculus (nach PARsons, WILsoN, 
BIRMINGHAM), des Peetoralis quartus (BIRMINGHAM, WıLson) und des 
Achselbogens hält Huntington es für berechtigt, einen Sternalis 
der betreffenden Kategorie als einen Hautmuskelrest zu betrachten. 
Huxrtis@eton macht nach diesen Eingeständnissen eine Schwenkung, 
welche damit eingeleitet wird, daß er aussagt, die Innervations- 
verhältnisse gestatten auch die betreffenden Sternalisfälle als De- 
rivate des Pectoralis major im CUNNINGHAM-EIsLerschen Sinne zu 
deuten. HUNTINGTON kommt auf die allgemeinen ätiologischen, in der 
Ontogenese der Peetoralisgruppe beruhenden Momente für die Ster- 
nalisentstehung zurück, wendet sie auch auf die Befunde eines 
Sternalis, der im Zusammenhange mit dem Achselbogen sich befindet, 
an, hält es für begreiflich, daß die allgemeinen Ursachen mit 
speziellen Momenten des Auftretens von atavistischen Panniculus- 
teilen sich kombinieren können und schlägt endlich auch diese wich- 
tigen Sternalisfälle zu allen übrigen. Durch diese versöhnliche Unter- 
nehmung ist eine einheitliche Vorstellung von der Sternalisentstehung 
