454 Georg Ruge 
er sich an die Angabe HEPBURNs und namentlich CHrıstıans hält, 
welch letzterer den Muskel aus dem 5.—7. Hals- und dem 3. tho- 
rakalen Nerven versorgt sein läßt. Der Sternalis erscheint hiernach 
für EısLER als ein dysmetamerer, d. h. als ein nicht aus serial auf- 
einanderfolgenden, sondern aus räumlich weit voneinander getrennten 
Myotomen hervorgegangener Muskel. Bisher sei aber noch bei keinem 
einheitlichen Muskel eine Diskontinuität im metameralen, zum Auf- 
bau benutzten Material, und damit eine Innervation aus nicht serial 
aufeinanderfolgenden Spinalnerven nachgewiesen. Dieser Einwand 
ist wohl berechtigt. Hieran hätte man sich erinnern sollen, als man 
dem Sternalis eine Einzelstellung in der Reihe der Muskelvarietäten 
einräumte. Diese ist ebenso unwahrscheinlich wie die einzeln da- 
stehende Dysmetamerie des Sternalis nach HEPBURNS und CHRISTIANS 
Angaben.. — Größer bleiben bei der Annahme der Doppelinnervation 
die Schwierigkeiten, welche den Nachweis der Doppelnatur des 
Sternalis, d. i. die Zusammensetzung aus zwei ganz verschiedenen 
Muskeln erfordern; etwa aus einem Pectoralis- und einem Rectus- 
abschnitte. — EısLEers erläuternde Bemerkungen zu seiner Ansicht 
beziehen sich auf die Dysmetamerie des Trapezius und Sterno-eleido- 
mastoideus; sie enthalten Vorstellungen vom Wesen des N. acces- 
sorius, welche wohl kaum viele Anhänger finden werden. 
K. v. BARDELEBEN hält an der von ihm wahrgenommenen Inner- 
vation des Sternalis durch die Nn. intercostales fest (1901); er be- 
streitet aber die Möglichkeit nicht, daß die hauptsächlich mit dem 
Peetoralis major zusammenhängenden Sternales durch die Nn. tho- 
racales anteriores versorgt werden können. Auch dadurch ist die 
Doppelnatur des Muskels anerkannt. Wir haben erwähnt, daß der 
Forscher den Sternalis als einen Teil des oberflächlichen Längs- 
muskels niederer Wirbeltiere angesprochen hat, welcher durch die 
Intereostalnerven versorgt wird. Im andern Falle wäre‘ der Sternalis 
also als Abspaltung des M. pectoralis major zu betrachten. 
Die Besprechung über die erstere Deutung des Sternalis sowie 
über die Beobachtungen der Innervation desselben durch Intercostal- 
nerven ist derartig ausgefallen, daß ich darauf beharre, den Sternalis 
in allen seinen Formerscheinungen als ein gleichartiges Gebilde zu 
beurteilen, welches seine Bausteine aus Gliedern der Pectoralisgruppe 
empfangen hat und gar nichts mit der ventralen Rumpfmuskulatur 
mehr zu tun hat, nachdem die Gliedmaßenmuskeln der Brust aus 
ihr sich abgesondert haben. 
EisLER vertritt mit Entschiedenheit den gleichen Standpunkt. 
