Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere usw. 457 
Umstandes sowie wegen vieler positiven Gegengründe nach meiner 
Ansicht nicht gut aufrecht zu erhalten. 
Heutzutage ist die vorherrschende Meinung, vielleicht sogar die 
einzig ernstlich zu vertretende die, daß der Sternalis ein Abkömm- 
ling der Pectoralisgruppe ist. Sie kommt jedenfalls für uns einzig 
und allein in Betracht. 
Diese Deutung ist dreigliedrig. Erstens kann der Muskel als 
progressive Neubildung des Pectoralis major ausgegeben werden, 
zweitens als eine vom Pectoralis major durch Entwicklungsstörung 
abgespaltene atypische Bildung, und drittens als eine auf Umwegen 
von der Pectoralisgruppe ausgegangene Bildung, als ein Rest des 
Hautrumpfmuskels. 
Uns bleibt noch übrig, die Deutung des Sternalis als einen Rest 
des Hautrumpfmuskels zu besprechen. 
9. Der Achselbogen und der Sternalis als Überbleibsel des 
Hautrumpfmuskels der Säugetiere. 
W. Turner hat den Sternalis als den Rest des Panniculus car- 
nosus gedeutet (1867), und zwar zu einer Zeit, als man die Zu- 
sammensetzung der gesamten Hautmuskulatur der Säugetiere aus 
verschiedenen Gebieten noch nicht hinlänglich scharf unterschieden 
hat. Heute zerlegen wir den Pannieulus carnosus in mehrere Teile, 
von denen das vom N. facialis und das von den Nn. thoracales 
anteriores versorgte Muskelgebiet die wesentlichsten und allen Säuge- 
tieren zukommenden sind. Das eine Gebiet bedeckt Kopf und Hals, 
das andre den gesamten Rumpf. 
Wenn der Sternalis auch heute noch zu einem Abschnitte des 
Panniculus carnosus in Beziehung gebracht wird, so kann dieser nur 
der Hautrumpfmuskel sein, und zwar aus dem sehr einfachen, aber 
schwerwiegenden Grunde, weil beide Muskeln von den Nn. thoracales 
anteriores versorgt werden. 
Verschiedene Autoren sind im Laufe der Zeit auf TURNERS Seite 
getreten, DoBsox (1883), Parsons (1892), G. Rue (1895), LE DOUBLE 
(1897). Lebhafte Fürsprecher sind indessen neuerdings nicht mehr 
aufgetaucht. Die letzten Erforseher der Sternalisherkunft haben sich 
gegen die Panniculus-carnosus-Natur des Sternalis auf das Unzwei- 
deutigste ausgesprochen (P. EısLer, 1901, S. 68, Huntington). 
Ich halte die Turxersche Erklärung, welcher die angegebenen 
Autoren beipflichten, wenn sie schärfer gefaßt wird, als sie der 
englische Anatom uns überliefert hat, für die glücklichste und stehe 
